Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202164
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617202164.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvovecistarostlivostiomaloletúZ.V.,J..XX.XX.XXXX,G.O.,S.XXX/X,zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny X., odbor sociálnych vecí a rodiny X.,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately X., dieťa rodičov S. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O., S. XXX/X, štátny občan SR a Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, I., I. XXXX/XX, štátny
občan ČR za účasti navrhovateľa L. Y., J.. XX.XX.XXXX, bytom O., S. XXX/X, štátny občan ČR v konaní

o jeho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e zveruje maloletú Z. V., J.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti L. Y., J..
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ,druhmatkymaloletéhodieťaťasapodanýmnávrhom domáhalnariadenianeodkladného
opatrenia na základe ktorého by maloletá Júlia bola zverená do jeho osobnej starostlivosti.

2. Ako dôvod uviedol, že s matkou maloletej žije v spoločnej domácnosti 6 rokov. V spoločnej domácnosti
s nimi žije aj ich spoločné dieťa Z.J. Y. a maloletá Z. V., ktorá je dcérou družky. Bývajú v rodinnom dome
v O.. Rodinný dom je vo vlastníctve neb. starého otca P. I.. Matka maloletej je nezamestnaná, t.č. na
materskej dovolenke. Otec maloletej žije v Českej republike. S maloletou sa nekontaktuje a ani jej na
výživu neprispieva. Bližšie informácie o jeho živote nie sú známe. On pracuje v J. prostredníctvom firmy

EL-TECH MK s.r.o. - Finstat.Sk, ktorá sídli v Hnúšti. Tri týždne je pracovne vyťažený a jeden týždeň
sa zdržiava v spoločnej domácnosti. Maloletá Z. navštevuje materskú škôlku už tretí rok. Majú spolu
vybudovaný silný citový vzťah. Nepovažuje ju za cudzie dieťa, skôr ju považuje a správa sa ku nej, ako
by bola jeho vlastné dieťa. Nerobí rozdiely medzi jeho synom Z. a Z.. Matka maloletej má dlhodobé
problémy s požívaním alkoholických nápojov. Pokúšala sa viackrát o ambulantnú liečbu, ale liečba bola
opakovane neúspešná a neustále podliehala požívaniu alkoholických nápojov. Počas jeho neprítomnosti

sastaralaomaloletédeti.Jejstavbolnatakejúrovni,žesadostaladopovedomiapracovníkovobecného
úradu, materskej škôlky a pracovníci kontaktovali príslušný úrad práce, odbor sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately. Nepriaznivú situáciu matky sa snažili riešiť aj pracovníci úradu, spolupracovali
na zlepšení životnej úrovne matky a jej problémom s požívaním alkoholických nápojov z dôvodu
zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloleté deti. Matka nepriznala, že má problémy s požívaním
alkoholických nápojov. Predpísané tabletky liečby neužívala. Počas jeho neprítomnosti zabezpečovala

starostlivosť o maloleté deti sama. V rodine nie je osoba, ktorá by jej zo starostlivosťou mohla pomôcť,
keď je ona v stave požitia alkoholických nápojov. Niekedy bola v stave, keď nebola schopná zvládať
prirodzenú chôdzu. Naposledy, keď sa vrátil domov našiel v domácnosti porozbíjané fľaše po zemi,
neporiadok, hygiena domácnosti bola na zlej úrovni a maloleté deti spali v skrini, kde bolo jediné miesto,
kdeneboličrepyzfliaš.Tohočasubolamatkedoporučenáliečbaformouhospitalizácie,sčímajsúhlasila
a zároveň súhlasila s tým, aby bola maloletá zverená do jeho osobnej starostlivosti. Matka nemá ešte

určený nástup na hospitalizáciu, je to vo veci riešenia. Matka nie je v stave zabezpečiť maloletej riadnu a
bezpečnú starostlivosť. Jej otec sa o maloletú nezaujíma. Nakoľko je medzi ním a maloletou vybudovanýsilný citový vzťah a silný citový vzťah pretrváva aj medzi súrodencami, chce zabezpečiť maloletej osobnú
starostlivosť a výchovu. Je schopný zabezpečiť všetky potreby, ktoré sú nevyhnutné pre zdravý vývoj
dieťaťa. O zverenie maloletého dieťaťa do jeho starostlivosti neodkladným opatrením žiada z dôvodu,

že sa obáva o zdravie a život maloletej vzhľadom na skutočnosť, že matka sa o maloletú nedokázala
postarať a má nastúpiť na protialkoholickú liečbu formou hospitalizácie. Maloletá sa ocitne z uvedeného
dôvodu v stave bez zákonného zástupcu a osoby, ktorá jej môže zabezpečiť starostlivosť a výchovu.

3. Na žiadosť súdu Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, ako kolízny opatrovník, ktorého súd

v konaní ustanovil prešetril pomery u navrhovateľa a matky maloletého dieťaťa a podal súdu správu z
ktorej vyplýva:

4. Navrhovateľ L. Y. je druhom matky maloletej Z. V.. Je zamestnaný vo firme LL-TECH MK s.r.o. - Finstat
Hnúšťa, ako stavebný robotník a výkon jeho práce je v Nemecku. Jeho príjem činí približne 1 200,- eur
mesačne. Žije s matkou maloletej v spoločnej domácnosti približne 6 rokov. Trvalý pobyt má v Českej

republike, odkiaľ pochádza. Matka maloletej je poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,20
euraaprídavkunadetivsume47,04euramesačne. Otecmaloletej Z.V.sazdržiavavČeskejrepublike,
avšak jeho pobyt nie je známy. O maloletú dcéru neprejavuje žiadny záujem a neplní si ani vyživovaciu
povinnosť. Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti s maloletou, jej matkou a ich spoločným synom
Z.. Všetci spoločne obývajú poschodový rodinný dom vo vlastníctve nebohého starého otca maloletej.

Dom pozostáva z troch miestností, kuchyne a príslušenstva. Náklady na domácnosť predstavujú
sumu 90,- eur mesačne. Maloletá Júlia navštevuje materskú škôlku v O. tretí rok. Pán Y. zabezpečuje
starostlivosť aj maloletému Z. Y., J.. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza z jeho spolužitia s matkou maloletej
Z. S. I. a taktiež podal návrh na Okresný súd v Lučenci na jeho zverenie do osobnej starostlivosti.
Obvodným pediatrom maloletej je MUDr. I.. Dôvodom návrhu na neodkladné opatrenie, ktorý podal pán

Y. je dlhodobé požívanie alkoholických nápojov matkou maloletej a z toho vyplývajúca aj neschopnosť
postarať sa o maloleté deti. Pani I. sa viackrát a opakovane pokúšala o ambulantnú liečbu, ktorá však
bola vždy neúspešná. Pracovný režim p. Y. pozostáva z určitých turnusov, kedy tri týždne pracoval
a jeden týždeň bol doma. Počas jeho pracovného vyťaženia zabezpečovala starostlivosť k maloletým
deťom pani I. a keď bol doma, starali sa o deti spoločne. Vzhľadom na to, že maloletá Júlia bola ešte v

útlom veku, keď začal žiť s jej matkou, vytvorila sa medzi nimi silná citová väzba a maloletá ho nazýva
tato. Taktiež sú vytvorené silné citové väzby aj medzi nevlastnými súrodencami Z. a Z., ktoré sa ešte viac
upevnili zložitou situáciou v rodine, kedy viackrát bola nútená maloletá Z. postarať sa aj o maloletého
Z.. Skutočnosť, že pani I.Á. má problémy s alkoholom signalizovali tunajšiemu úradu aj zamestnanci
obecného úradu a materskej školy. Vzhľadom na to oddelenie SPODaSK začalo s rodinou pracovať a

vyvodilo príslušné opatrenia, ktoré na určitý čas viedli k náprave, avšak situácia sa začala zhoršovať,
keď matka z dôvodu požívania alkoholických nápojov nebola schopná sa o deti postarať. Vyvrcholením
bol pokus matky o samovraždu, po ktorom skončila hospitalizovaná na internom oddelení v nemocnici.
Keďže problémy so starostlivosťou o maloleté deti už neboli únosné, pri telefonátoch pána Y. s pani
I. sa menovaný nedozvedel ani základné informácie o tom, kde sú deti, rozhodol sa, že sám bude

zabezpečovať potrebnú opateru. Vrátil sa domov, kde našiel veľký neporiadok, porozbíjané fľaše od
alkoholu a zanedbanú hygienu v domácnosti. Matke bola vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
odporučená liečba. Čaká sa len na predvolanie na hospitalizáciu, ktorú má schváliť zdravotná poisťovňa.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny na základe uvedených skutočností konštatuje, že navrhovateľ má
vytvorené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa. Vzhľadom na skutočnosť,

že matka nie je v stave zabezpečiť maloletej Z. potrebnú starostlivosť, má nastúpiť na protialkoholickú
liečbu formou hospitalizácie, jej otec sa o ňu vôbec nezaujíma, maloletá sa ocitne v stave bez zákonného
zástupcu, preto tunajší úrad zastáva názor, že je potrebné dočasne zveriť neodkladným opatrením
maloletú Júliu do starostlivosti navrhovateľa.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.8. Podľa ods. 2, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak sú nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa ods.2, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa ods.4, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

15. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.

16. Po preskúmaní dôvodov uvedených v samotnom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako

aj z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom súd zistil, že návrh je dôvodný. V danom prípade bolo
preukázané, že je potreba okamžite upraviť pomery u maloletej, keďže jej matka nie je v súčasnej dobe
schopná zabezpečiť výchovu a starostlivosť o maloletú. Medzi navrhovateľom a maloletou sú vytvorené
silné citové väzby. Navrhovateľ má vytvorené vhodné podmienky na to, aby zabezpečil všestrannú
starostlivosť o maloletú, ktorá by sa za danej situácie ocitla v stave bez zákonného zástupcu, preto mu

bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti.

17. Z vyššie uvedených dôvodov sú preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).