Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116205263.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa 1) Ing. Vladimíra Holka, nar. 28. 10. 1947,
bytom Žltý piesok 4, 974 01 Banská Bystrica a navrhovateľa 2) ALIANCIA, s.r.o., so sídlom Žltý piesok
4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355, proti odporkyni 1) JUDr. Eve Michalcovej, odporkyni 2)
JUDr. Eve Benčovej, odporkyni 3) JUDr. Alene Petreásovej, odporkyni 4) Zdene Núterovej, odporkyni
5) Bc. Kataríne Strakovej, odporcovi 6) JUDr. Petrovi Pulmanovi, odporcovi 7) JUDr. Viliamovi Königovi,

súdnemu exekútorovi, odporcovi 8) JUDr. Jurajovi Kašinskému, súdnemu exekútorovi, a odporcovi 9)
JUDr. Jozefovi Ďuricovi, súdnemu exekútorovi, o zaplatenie 200 000,00 eur, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ 1) a navrhovateľ 2) sa návrhom doručeným súdu dňa 23. 03. 2016 domáhali, aby súd
zaviazal odporov 1) až 9) spoločne na zaplatenie sumy 200 000,00 eur.

Súd vyzval navrhovateľa 1) a navrhovateľa 2) výzvou zo dňa 08. 06. 2016 na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh v celkovej sume 12 000,00 eur (položka 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov) v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň ich poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovatelia v podaní doručenom súdu dňa 17. 06. 2016 uviedli, že podľa § 4 j), 2) i, 1/i 2/z z 4) a aj
§ 12 sú oslobodení od súdnych poplatkov.

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú zaplatenia sumy 200 000,00 eur na skutkovom základe
uvedenom v návrhu, ktorým je prebiehajúca exekúcia vedená Okresným súdom Banská Bystrica pod

sp. zn. 1Er/1066/2001 na základe exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica spísaná JUDr.
Zorou Belkovou, notárkou so sídlom Notárskeho úradu Banská Bystrica, Skuteckého 16 pod č. N
262/99, Nz 250/99 dňa 28. 05. 1999. Exekúcia nebola podľa tvrdení uvedených v návrhu dosiaľ
predpísaným spôsobom skončená. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú úhrady peňažného
plnenia vo výške 200 000,00 eur za 16 rokov duševnej ujmy a traumy a nemožnosti vykonávania činnosti
podnikateľa.Súd preskúmaním podaného návrhu dospel k záveru, že konanie nie je vecne oslobodené od súdneho
poplatku, keď podaným návrhom sa navrhovatelia nedomáhajú ochrany pred nezákonným zásahom
orgánu verejnej správy, ani opatrenia proti nečinnosti orgánu verejnej správy.

Súd preskúmaním podaného návrhu dospel k záveru, že navrhovatelia nie sú osobne oslobodení
od súdneho poplatku, keď nie je preukázané, že došlo k spáchaniu trestného činu voči nim, ani sa
nedomáhajú v konaní podľa § 5 ods. 5 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o
zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach

na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení zákona č. 217/2004 Z.z.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia 1) a 2) prevzali výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 13. 06.
2016, konanie nie je vecne ani osobne oslobodené od úhrady súdneho poplatku a ku dňu vyhotovenia
tohto uznesenia súdny poplatok za podaný návrh neuhradili, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.