Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010131
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom, JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.3.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. W. G. N. O. G. S. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXX, K. I. F., Č. N., toho času E. XXX/X,
U., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.03.2017 v čase o 18.00 hod. v obchodnom dome Makos nachádzajúcom sa na ul. Komenského
č. 1531 v Bardejove dopustil krádeže a to 2 ks keksov Lina, 2 ks 0,7 litrové fľaše Vodky zn. Jelínek, 1
ks energetický nápoj zn. Hell, 1 čokoládovú tyčinku Bounty a 1 ks čokoládovú tyčinky Mars na predajnej
ploche obchodného domu Makos v celkovej hodnote 15,41 Eur, kde tieto veci si vložil do rukávov bundy,
ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím takto pre

spoločnosť MAKOS a.s. so sídlom Mičková č. 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35920203 spôsobil škodu vo
výške 15,41.-Eur, tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1/ Zákona číslo 372/90
Zb., spáchaného formou krádeže dňa 05.01.2017, za ktorý bol postihnutý uložením blokovej pokuty
v sume 10,-Eur, kde mu bol vystavený blok na pokutu zaplatenú na mieste číslo GO 527470 vydaný
Obvodným oddelením PZ v Bardejove dňa 09.01.2017 pod číslom ORPZ-BJ-OPP3-44-001/2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 09.01.2017, a vyššie uvedeného skutku sa obvinený D. W. dopustil i
napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T 6/2017 zo dňa 07.02.2017,

právoplatným dňa 07.02.2017, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2,
písm. f, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 200
hodín,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a aj napriek tomu, že bol zároveň bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností, s prihliadnutím na § 353 ods.

2 Tr. por. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.