Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203313
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3616203313.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého V. J., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka
K. J., nar. X.X.XXXX, bytom ul. C. č. XXX, J., otec V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XXX, o návrhu
navrhovateľkyO.J.,nar.XX.X.XXXX,bytomP.cestač.XXXX/XD/XXX,N.,ozrušenienáhradnejosobnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 27.8.2016 domáhala sa zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti k
maloletému V., nar. XX.X.XXXX.
2. Dňa 31.1.2017 navrhovateľka písomne oznámila, že návrh berie v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Navrhovateľ, ktorý podal návrh má právo s ním disponovať, čo znamená, že ho môže za konania
vziať aj späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodoval.
7. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu.
8. V ustanovení § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku sa prejavujú osobitné funkcie
mimosporového konania. Súd konanie nezastaví, ak je potrebné v konaní pokračovať.
9. Zo zápisnice o výsluchu zo dňa 31.1.2017 vyplýva, že maloletý V., nar. XX.X.XXXX prezentuje vôľu
zostať v náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
v rodine vykonáva terénnu sociálnu prácu, pričom v starostlivosti navrhovateľky o dieťa neboli zistené
nedostatky.10. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.