Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215031
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215031.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: BENET, s.r.o., so sídlom v Novákoch, Námestie SNP
974/28, IČO: 36 299 219, zastúpeného JUDr. Annou Mokrou, advokátkou v Prievidzi, Švéniho 3E/5,
proti žalovanému: GIMANI, s.r.o., so sídlom v Novákoch, Športová 312/2, IČO: 46 993 703, o zaplatenie
553,32 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 26,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 553,32 eur s

príslušenstvom. Žalobu zdôvodnil tým, že ako správca bytov vedie v účtovnej evidencii voči žalovanému
pohľadávkypozostávajúcezozálohovýchplatiebzavodu,ÚK,služby,príspevokdofonduoprávaúdržby
a správu za byt v Novákoch, na C. ul. XX, v období mesiacov máj až október 2016 po 92,22 eur mesačne.
2. Žalobca svojím podaním, doručeným dňa 27.2.2017, vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým, že
pohľadávka spolu s príslušenstvom bola zo strany žalovaného uhradená po podaní žaloby súd.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, minimálne o 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu
podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že

po podaní žaloby na súd došlo k úhrade žalovanej pohľadávky. Procesné zavinenie zastavenia konania
je preto dané na strane žalovaného a žalobcovi teda vznikol nárok na náhradu trov konania. Súd preto
rozhodol tak, že žalobcovi priznal v konaní nárok na náhradu trov v celom rozsahu. O konkrétnej výške
trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.
2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.