Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209645
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209645.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky B.. B. N., nar.

XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. A. č. XXX/XX, M. proti: 1/ manželovi W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Q. č.
X/X, M., 2/ maloletej T., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul. A. č. XXX/XX, M., v konaní zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Pc 2/2016-82 zo dňa 14.2.2017 n a
s l e d o v n e :

Štátu p r i z n á v a právo na náhradu trov voči navrhovateľke v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 13.7.2016 domáhala sa, aby súd určil, že W. N., nar. XX.X.XXXX nie

je otcom maloletej T., nar. X.X.XXXX.

2. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7Pc 2/2016-82 zo dňa 14.2.2017 návrh navrhovateľky na
zapretie otcovstva zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

3. V uvedenom rozsudku súd nerozhodol o náhrade trov štátu.

4. Podľa § 225 ods. 1 veta druhá Civilného sporového poriadku súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 259 Civilného sporového poriadku, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s
výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení, ako svedok.

6. Predkladateľ Civilného sporového poriadku uviedol, že ustanovenie § 259 pokrýva aj potencionálne
výdavky štátu.

7. Za analogického použitia § 255 Civilného sporového poriadku štát má proti navrhovateľke, ktorá v
konaní nebola úspešná (súd návrh na začatie konania zamietol) právo na náhradu trov v rozsahu 100%
(ide o znalečné vo výške 81,50 eur vyplatené znalcovi z rozpočtových prostriedkov súdu, zvyšok 400,-
eur bol znalcovi vyplatený zo zálohy zloženej W. N., nar. XX.X.XXXX).

8. S poukazom na vyššie uvedené, súd doplnil rozsudok zo dňa 14.2.2017.

9. Osobitné uznesenie o výške trov štátu vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.