Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/587/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Stupková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615204947.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, a.s.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 852 453, zast. Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: R. N., nar. XX. X. XXXX, bytom R. XX, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 80,07 eur s príslušenstvom, vedeného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX 14784/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým sa dňa 4. 3. 2015 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 14784/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 80,07 eur s príslušenstvom. Exekučným
titulom je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 17484/14 zo dňa 3. 12. 2014, ktorý vydal rozhodca JUDr.
Miroslav Rác, Stály rozhodcovský súd zriadený spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom

Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761.

Uznesením zo dňa 27. 8. 2015, č. k. 6Er/587/2015-11 Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 23. 6. 2016
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 20CoE/3/2016-37 zo dňa 26. 4. 2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 239 ods. 1, ods. 2 C. s. p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C. s. p., sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 C. s. p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Podľa § 244 C. s. p., rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 246 C. s. p., v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné.