Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204431
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916204431.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok o žiadosti S. Z., bytom X. N., K. XXX/X, okres V., o rozdelenie rodinného
domu, takto

r o z h o d o l :

Podanie S. Z. bytom X. N., K. XXX/X, okres V., ktoré doručil Okresnému súdu Ružomberok dňa
31.08.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu 31.08.2016, S. Z. podal "žiadosť o rozdelenie spoludedičstva", ktorým sa
domáhal rozdelenia rodinného domu XXX/X v X. N., ktorého je spoluvlastníkom.

2. Temer identické podanie bolo súdu v rovnaký deň doručené aj zo strany I. K., ktorá je rovnako
spoluvlastníčkou predmetného rodinného domu. Konanie o jej podaní je vedené Okresným súdom
Ružomberok pod sp.zn. 9C/114/2016 a je v štádiu odstraňovania vád podania.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C.s.p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ods. 2
ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa čl. 4 C.s.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené tzv. procesné podmienky konania. Tieto
podmienky môžu byť odstrániteľné (po ich odstránení súd v konaní pokračuje) alebo neodstrániteľné
(súd pre ich existenciou nemôže v konaní pokračovať). Za neodstrániteľné podmienky konania sa
považujú nedostatok právomoci, litispendencia (prekážka veci začatej), res iudicata (prekážka veci
právoplatnerozhodnutej)anedostatokspôsobilostibyťúčastníkomkonania.Neodstrániteľnépodmienky

konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť.

7. Nedostatkom podmienky súdneho konania je i prekážka začatého konania (litispendencia), ktorá
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na
ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký
predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Pokiaľ ide o totožnosť

účastníkov,tátojedanáajvtedy,akpôvodnýúčastníkvprvomkonaníjevystriedanýprávnymnástupcom
v druhom konaní (musí byť však ako právny nástupca pôvodného účastníka označený), a tiež vtedy, akúčastníci v druhom konaní vystupujú v opačnom procesnom postavení. Predmet konania je vymedzený
petitom návrhu na začatie konania, a základ uplatneného nároku je určený skutkovými okolnosťami,
ktorými je petit zdôvodnený. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej

povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla.
V takom prípade vždy konanie zastaví. Spravidla zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.
Prekážka litispendencie môže byť odstránená napr. aj tým, že konanie bude zastavené v dôsledku
späťvzatia jedného z dvoch návrhov. Pre posúdenie, či tu je prekážka začatej veci, je rozhodujúci stav
v čase rozhodnutia v neskôr začatom konaní (R 97/2003).

8. Žiadosť ktorú doručil súdu S. Z., je čo do subjektov ako aj obsahu identická s tou, ktorú podala v ten
istý deň I. K.. Súd však s poukazom na vyššie uvedené môže konať len v jednej veci, preto by v prípade,
ak by podanie S. Z. spĺňalo náležitosti riadnej žaloby, konanie zastavil. Jedným s predpokladov začatia
sporového konania je aj riadna žaloba so všetkými náležitosťami, ktoré predpokladá zákon. Vzhľadom
k tomu, že podanie S. Z. náležitosti riadnej žaloby nespĺňa, nezačalo sporové konanie, ktoré by mohol

súd zastaviť, preto súd musel podanie odmietnuť.

9. Keďže Civilný sporový poriadok neupravuje postup súdu v prípade litispendencie vadných podaní,
súd s poukazom na čl. 4 tohto poriadku vec posúdil v zmysle vyššie citovaných ustanovení a ustanovenia
o odmietnutí vadného podania podľa § 129 ods. 3, nakoľko tieto ustanovenia upravujú právnu vec čo

do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Súd týmto odmieta podanie S. Z.. O podaní I. K., bude ďalej rozhodovať v konaní vedenom pod
spisovou značkou 9C/114/2016.

11. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko konanie nezačalo.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané, a to do 15 dni od jeho doručenia na Okresnom súde Ružomberok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.