Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207362
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616207362.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Senica, IČO: 00 223
093, so sídlom Štefánikova 718, Senica, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Mečíř, advokát so sídlom
kancelárie Štefánikova 718, Senica, proti žalovaným: X. L. N., J.. XX.X.XXXX, G. Z.. S. XXXX/XX, N.,
X. K. N., J.. XX.XX.XXXX, G. Z.. S. XXXX/XX, N., o zaplatenie 282,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Senica zo dňa 27.10.2016, vydaný pod č.k. XC/XXX/

XXXX-XX.

Súd konanie zastavuje.

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania v
sume 69,96 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, do rúk právneho zástupcu žalobcu.

Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 10,30 € (slovom desať eur tridsať
centov).

Súd ukladá Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:

36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo
výške 10,30 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.10.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných, aby zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 282,- € s príslušenstvom a trovy
konania.

2. Súd dňa 27.10.2016 vydal vo veci platobný rozkaz pod č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktorý sa nepodarilo
doručiť žalovaným.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.1.2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť,
keďže žalovaní dňa 8.12.2016 uhradili istinu a dňa 9.12.2016 uhradili príslušenstvo.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, tak súd v zmysle §
145 ods. 1 C.s.p. konanie vo veci zastavil a keďže platobný rozkaz nebolo možné žalovaným doručiť
do vlastných rúk, súd ho zrušil v plnom rozsahu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., keďže žalovaní zavinili

zastavenie konania, keďže dlžnú sumu uhradili až po podaní žaloby, tak vznikol nárok na náhradu
trov konania žalobcovi. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 69,96 €, ktorá pozostáva
zo sumy 6,70 €, čo predstavuje krátenú časť súdneho poplatku za žalobu a z náhrady trov právneho
zastúpenia v sume 63,26 €. Právnemu zástupcovi žalobcu vznikol nárok na odmenu v zmysle vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za
2 úkony právnej služby po 23,24 € (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

podanie žaloby na súd) + 2 režijné paušály po 8,39 €.

9. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

10. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil v
zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch časť súdneho poplatku v sume 10,30 €,

nakoľko zaplatený súdny poplatok v sume 17,- € krátil o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11
ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje v troch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).