Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200660
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617200660.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou vo veci starostlivosti súdu o
maloletého W. W., nar.XX.XX.XXXX , bytom u navrhovateľky Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C.
XXXX/X, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: N. Q.T. a V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., C. , o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - stará matka podala návrh na zvýšenie výživného a na
pojednávaní dňa 23.02.2017 uviedla, že zvážila celú situáciu a keďže maloletý W. končí základnú školu
a chce pokračovať v štúdiu na strednej škole, tento návrh na zvýšenie výživného berie späť a žiada
konanie zastaviť s tým, že návrh opätovne podá po prijatí na strednú školu.

2.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 145 odsek 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5.Podľa § 145 odsek 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6.Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Podľa § 146 odsek 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že netrvá na prejednaní svojho návrhu a že je
uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto konaní meritórne rozhodnuté.

9.Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

konanie zastavil a o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany, písomne v troch

vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).