Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213650
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416213650.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: B. Š., B.. B..T..Y.., F. X, Š., J.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, Kutlíkova 17, Bratislava, proti žalovanému: B. B., B..
B..T..Y.., W.. A. X/A, N. D., J.: XX XXX XXX, o zaplatenie 3.430,80€ s príslušenstvom, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 891,96 Eur, do 15 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.430,80 €.

Súd rozsudkom č.k. 14Cb/104/2016-33 zo dňa 24.11. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
05.01.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v pomere 100 %,

pretože mal v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú
skončenú hodinu c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť
na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo

na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 písmena a) citovanej vyhlášky Advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a
telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Advokát žalobcu si vo svojom podaní uplatnil náhradu trov konania v sume 891,96 €, ktorá pozostáva
z nasledovných položiek:
1. úkony právnych služieb vo výške 393,39 €, ktoré tvoria:

- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 08.08. 2016 podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej
vyhlášky vo výške 131,13 €
- písomné podanie návrhu na súd zo dňa 08.08.2016 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo
výške 131,13 €
- účasť na pojednávaní dňa 24.11.2016 (12.30-12.55) podľa § 13a ods.1 písm. d) citovanej vyhlášky
vo výške 131,13 €

2. cestovné náklady podľa ustanovenia § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky vo výške 67,12 €, ktoré tvoria:
- náhrada cestovného podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách výške 41,36 € (Bratislava
- Nové Zámky - Bratislava 2x113km x 0,183€) zo dňa 24.11.2016

- náhrada pohonných hmôt (Bratislava - Nové Zámky - Bratislava 226km/100 x 9,5 x 1,20 €) zo dňa
24.11. 2016 vo výške 25,76 €

3. náhrada za stratu času v celkovej výške 85,80 €, ktorú tvoria podľa ustanovenia § 17 ods. 1 citovanej
vyhlášky

- náhrada za stratu času vo výške 85,80 € (6 x 14,30 € - pojednávanie 24.11.2016)

4. paušálna náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 25,74 €
- režijný paušál za rok 2016 - 3 x 8,58 €

4. DPH vo výške 20 % zo sumy 572,05 €, t.j. 114,41 €

5. súdny poplatok podľa ustanovenia § 15 písmena a) citovanej vyhlášky vo výške 205,50 €

V danom prípade súd priznal advokátovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko

tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil
spôsobom, ktorý zákon predpokladá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.