Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010857
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010857.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovanej
L. H. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 23.01.2017

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
L. H., narodená XX.XX.XXXX vo veľkom H., trvale bytom I. nad F. č. XXX

j e v i n n á , ž e
v dobe od 05.10.2015 do 30.06.2016 v mieste trvalého bydliska ako zákonná zástupkyňa a matka svojho
maloletého syna N. H., narodený XX.XX.XXXX, žiak 6. ročníka L. školy ul. E.B. X. 6, I., nedbala o jeho
pravidelnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletý N. H. v školskom roku 2015/2016 v období od
05.10.2015 do 03.06.2016 vymeškal 183 neospravedlnených vyučovacích hodín a to napriek tomu, že

základná škola ju za účelom nápravy viackrát upozorňovala na nedbalú školskú dochádzku jej syna,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život
č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce v rozsahu 90 /deväťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu trestu .
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 126/2016 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.

Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.