Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000125
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 22.03.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená T. J., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z. - T., XX. T. XXXX/XXA,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 20.03.2017 v čase o 10.20 h v priestoroch supermarketu Billa nachádzajúceho a v Obchodnom

dome Prior v meste Z., na B.. U. Č.. XXXX, okres Z.
odcudzila 1 ks kačicu m. 2,5 kg v hodnote 9,88 €, 1 ks Borovičku 0,7 l v hodnote
10,90 €, 1 ks borovičku Cass. 40 % 0,7 l v hodnote 12,90 € a 15 ks gazdovských
žemlí so šunkou v hodnote á 0,59 €, teda tovar v celkovej hodnote 37,13 € ku škode
spoločnosti BILLA s. r. o. X. XX/A, X., IČO: XXXXXXXX tak, že si tento
vložila pod deku do kočíka a do príručnej tašky zavesenej na kočíku a následne bez
zaplatenia prešla cez pokladňu, kde bola prichytená pracovníkom SBS služby a tak

konala hoci bola
v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 16026704 zo dňa 07.05.2016,
právoplatným dňa 07.05.2016 policajtmi OO PZ Zvolen postihnutá pre priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, písm. n/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.