Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000125
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 22.03.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinená T. J., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z. - T., XX. T. XXXX/XXA,

uznáva sa za vinnú, preto že

dňa 20.03.2017 v čase o 10.20 h v priestoroch supermarketu Billa nachádzajúceho a v Obchodnom

dome Prior v meste Z., na B.. U. Č.. XXXX, okres Z.
odcudzila 1 ks kačicu m. 2,5 kg v hodnote 9,88 €, 1 ks Borovičku 0,7 l v hodnote
10,90 €, 1 ks borovičku Cass. 40 % 0,7 l v hodnote 12,90 € a 15 ks gazdovských
žemlí so šunkou v hodnote á 0,59 €, teda tovar v celkovej hodnote 37,13 € ku škode
spoločnosti BILLA s. r. o. X. XX/A, X., IČO: XXXXXXXX tak, že si tento
vložila pod deku do kočíka a do príručnej tašky zavesenej na kočíku a následne bez
zaplatenia prešla cez pokladňu, kde bola prichytená pracovníkom SBS služby a tak

konala hoci bola
v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 16026704 zo dňa 07.05.2016,
právoplatným dňa 07.05.2016 policajtmi OO PZ Zvolen postihnutá pre priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, písm. n/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.