Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2293/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812212049
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812212049.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Blackside, a.s., IČO: 48 191 515, so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, proti povinnému: V. K., nar.: XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XX, W., o
vymoženie istiny vo výške 18.313,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova č. 39, Banská
Bystrica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.6.2012 navrhol vykonať
exekúciu voči povinným 1./ a 2./, na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica č. N
138/2010, NZ 36561/2010, NCRIs 37137/2010 zo dňa 8.10.2010 spísaná notárkou JUDr. Danielou

Vozárovou na notárskom úrade v Banskej Bystrici. Predmetom exekúcie je podľa návrhu oprávneného
pohľadávka vo výške 20.413,35 eur a trovy exekúcie.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/2293/2012-75 zo dňa 21.03.2014 exekučné konanie
v časti udelenia poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému 2./ a v časti o vymoženie úroku vo
výške 1.618,74 eur, úroku z omeškania vo výške 427,93 eur a poplatku vo výške 52,80 eur zastavil. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2014.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/2293/2012-98 zo dňa 27.01.2016 pripustil zmenu
účastníka na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31
318 916, so sídlom Štúrova 5, Bratislava, na nového oprávneného: Blackside, a.s., IČO: 48 191 515, so
sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2016.

4. Oprávnený na základe správy súdneho exekútora podal dňa 17.10.2016 návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s

poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil. Súd pri rozhodovaní bol viazanýzásadou dispozície konania, ktorá má prednosť pred dôvodmi, pre ktoré oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie, ktorých náhradu súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si podľa jeho vyjadrenia zo dňa
09.08.2016 náhradu trov exekúcie neuplatnil, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.