Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226802
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115226802.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom E.. J. Y. v právnej veci žalobcu: WM M. & M., s.r.o., so sídlom R. A. F. XX, XXX

XX J., A.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom: E.. K. F., advokát, s.r.o., so sídlom R. A.F. XX, XXX
XX J., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XX, o zaplatenie
zmenkovej sumy X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške X.XXX,XX eur spolu so 6% ročným
úrokom zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej
tretiny percenta zmenkovej sumy XX,XX eur, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. R. priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa svojou žalobou doručenou na súd dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia
zmenkovej sumy X.XXX,XX eur s príslušenstvom. B. odôvodnil tým, že je majiteľom vlastnej zmenky,
vystavenej v Y. dňa XX.XX.XXXX žalovaným, znejúcej na zmenkovú sumu XX.XXX,XX Sk, splatnej dňa
XX.XX.XXXX s doložkou bez protestu. J. miestom je L., R. H. 6. B. žalobca nadobudol od obchodnej
spoločnosti R. sporiteľňa, a.s. rubopisom. G. XX.XX.XXXX predložil žalobca zmenku na plnenie v L. na
adrese R. H. 6. B. zmenkovú sumu nezaplatil.

2. K návrhu žalobca pripojil zmenku zo dňa XX.XX.XXXX.

3. J. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že zmenka predložená so žalobou je
zabezpečovacou zmenkou k zmluve o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. B.
žalovaného z tejto zmluvy naďalej existuje a je splatný. J. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil
žalobca všeobecné obchodné podmienky k úverovej zmluve a uviedol, že žalovaná suma je zmenková

suma, ktorá nie je ničím tvorená, záväzok zo zmenky je samostatným záväzkom, ktorý len zabezpečuje
záväzky z úverovej zmluvy.

4. B. a jej doplnenia boli žalovanému doručené dňa XX.XX.XXXX, žalovaný sa k žalobe žiadnym
spôsobom nevyjadril.

X.Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie dňa XX.XX.XXXX, na ktoré sa dostavil právny zástupca

žalobcu. B. a žalovaný, ktorí mali doručenie predvolania riadne a včas vykázané, sa nedostavili, súd
preto v zmysle § 180 zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok (ďalej len "M.") pojednával v ich
neprítomnosti.6. R. vykonal dokazovanie prednesom žalobcu na pojednávaní a oboznámením sa s nasledovnými
listinnými dôkazmi:
- návrh čl. X-X,

- výpis z OR čl. X-X, XX-XX,
- zmenka čl. 6, XX,
- plné moci na indosament zmenky čl. X-XX,
- doplnenie návrhu čl. XX-XX, XX,
- zmluva o splátkovom úvere čl. XX-XX,

- všeobecné obchodné podmienky čl. XX-XX.

7. J. zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava žaloby zo dňa
XX.XX.XXXX v spojení s doplnením zo dňa XX.XX.XXXX a doplnením žaloby zo dňa XX.XX.XXXX. B.
žalobu a jej doplnenia v žiadnom prípade nerozporoval, pričom poukazuje na § X51 ods. 1 M., podľa
ktorého skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Z

tohto dôvodu žiada, aby súd rozhodol tak, že vyhovie žalobe v celom rozsahu a zaviaže žalovaného na
zaplatenie zmenkovej sumy X.XXXX,XX eur spolu s 6% úrokom ročne z tejto sumu od XX.XX.XXXX
až do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške XX,XX eur a v prípade úspechu v konaní na náhradu
trov konania v plnej výške.

8. Zo B. o splátkovom úvere zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že právny predchodca žalobcu R. sporiteľňa,
a.s. poskytol žalovanému splátkový úver vo výške XXX.XXX,- Sk.

9. J. konania sp. zn. XXCbZm/XX/XXXX sú práva a povinnosti strán tohto konania zo zmenky, ktorú
vystavil žalovaný dňa XX.XX.XXXX v Y.. E. sa o:

- zabezpečovaciu zmenku,
- vlastnú zmenku - "bez protestu".

XX. X. vlastnej zmenky sú uvedené v O. I. § 75 zákona zmenkového a šekového č. XXX/XXXX Zb.
(ďalej len "B.").

XX. J. O. I. § 75 B. vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v
ktorom je táto listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj zročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

XX. B. má nasledovné náležitosti podľa O. I. § 75 B.:
1. B. má zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v
slovenskom jazyku "B. za túto zmenku pri predložení" (O. I. § 75 bod 1. B.).
2. B. obsahuje "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu" XX.XXX,XX Sk

slovom a aj v číslach (O. I. § 75 bod 2. B.).
3. B. obsahuje údaj zročnosti (splatnosti) - na videnie ( O. I. § 75 bod 3. B.).
4. B. obsahuje údaj miesta, kde sa má plniť -
R.: R. sporiteľňa, a.s., R. H. 6, L. (O. I. § 75 bod 4. B.).
5. B. obsahuje meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť - na rad: R. sporiteľňa, a.s., R. H. 4,

XXX XX L., A.: XX XXX XXX (O. I. § XX bod 5. B.).
6. B. obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky - v Y. dňa XX.XX.XXXX (O. I. § 75 bod 6. B.).
7. B. je podpísaná žalovaným vpravo dole na zmenke, pričom žalovaný je označený na zmenke menom,
priezviskom, trvalým bydliskom a rodným číslom (O. I. § 75 bod 7. B.).

XX. J. O. I. § 33 (G. splatnosti) ods. X B. zmenka môže byť vystavená
na videnie
na určitý čas po videní
na určitý čas po dátume vystaveniana určitý deň.

XX. J. O. I. § 33 (G. splatnosti) ods. X B. zmenky s inou dobou splatnosti alebo so splatnosťou postupnou

sú neplatné.

XX. J. O. I. § X1 (J.) ods. 1 B. každú zmenku, aj keď nebola vystavená na rad, možno previesť
indosamentom (rubopisom).

XX. J. O. I. § X2 (A. podmienené, dielčie a na majiteľa) ods. 1 B. indosament musí byť bezpodmienečný.
C. podmienka, na ktorej bol urobený závislým, platí za nenapísanú.

XX. J. O. I. § X3 (X., blankoindosamenty) ods. 1 B. indosament treba napísať na zmenku alebo na list s
ňou spojený (prívesok). H. ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

XX. J. O. I. § X4 (J. účinky) ods. 1 B. indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo zmenky.

XX. J. O. I. § X0 (J.) ods. 2 B. pokiaľ nie je preukázaný opak, má sa za to, že nedatovaný indosament
bol na zmenku napísaný pred uplynutím lehoty k protestu.

XX. J. O. I. § X7 ods. 1 B. kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa
zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri
nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka. Ak je žalovaným zo zmenky ten, koho zaviazanosť
zo zmenky vznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, možno majiteľovi robiť námietky, ktoré sa
zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom vždy.

XX. J. O. I. § 17 ods. X B. v konaní, v ktorom sa uplatňuje alebo vymáha nárok zo zmenky sa z
úradnej povinnosti prihliadne na skutočnosti odôvodňujúce námietky podľa odseku 1, ktoré by ten,
kto je žalovaný zo zmenky mohol uplatniť, ak jeho zaviazanosť zo zmenky vznikla v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou.

XX. Na zadnej strane zmenky sa nachádza nedatovaný indosament, ktorý remitent R. sporiteľňa, a.s.,
indosoval svoje práva zo zmenky na WM M. & M., s.r.o.(terajší žalobca vo veci).

XX. J. § 497 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. S. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len S..

zák.) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Z obsahu spisu vyplýva, že strany, resp. právny predchodca, dňa XX.XX.XXXX uzavreli zmluvu o
splátkovom úvere, súčasťou ktorej sú i všeobecné obchodné podmienky, podľa § 497 a nasl S.. zák..

XX. H. typických spotrebiteľských zmlúv sa uzaviera aj podľa S. zákonníka, prípadne podľa iných
právnych predpisov. S. spotrebiteľa sa aplikuje na jednotlivé typy zmlúv a to uzavretých nielen podľa
S., ale aj S. zákonníka. S. spotrebiteľa sa vzťahuje na všetkých spotrebiteľov bez ohľadu na to, podľa
akej právnej úpravy zmluvu uzavreli.

XX. B. predložená zmenka bola zabezpečovacou zmenkou k B. splátkovom úvere uzatvorenej dňa
XX.XX.XXXX v medzi žalovaným ako dlžníkom a spoločnosťou R. sporiteľňa, a.s. ako veriteľom,
ktorú zmluvu súd vyhodnotil za spotrebiteľskú zmluvu na základe B. o ochrane spotrebiteľa, pričom
právnyporiadokzabezpečeniezáväzkovzospotrebiteľskejzmluvyvčase,kedyzmenkabolavystavená,

neobmedzoval, len ukladal veriteľovi počínať si tak, aby boli zachované všetky práva spotrebiteľa,
ktoré vyplývajú zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru a zmenka obsahovala všetky formálne
a materiálne náležitosti zmenky a nebolo ani zistené, žeby neboli zachované všetky práva žalovaného,
ktoré vyplývali z predmetnej zmluvy.

XX. R. dospel k záveru, že uplatňovaný nárok zodpovedal v časti o zaplatenie zmenkovej istiny,
zákonného zmenkového úroku a zmenkovej odmeny ustanoveniam článku I. § X7 ods. 1, 2, § 48
ods. 1, § 75 B., ustanoveniam § 52 S. zákonníka vzhľadom na prechodné ustanovenia S. zákonníka,
ustanoveniam § XXa ods. 1 B. č. XXX/XXXX Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom časeuzatvorenia zmluvy a ustanoveniam § 4 ods. 1, 2, 3, X B. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch
v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy.

XX. R. teda zmenku zo dňa XX.XX.XXXX vyhodnotil tak, že má všetky zákonom vyžadované náležitosti
vlastnej zmenky podľa O. I. § 75 B. a dospel k záveru, že zmenka je platná. B. má z tejto zmenky všetky
nároky v zmysle prvého postihu.

XX. J. O. I. § 48 (J. postih) ods. X B. majiteľ môže postihom žiadať:

X. zmenkový peniaz, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dohodnuté;
X. šesťpercentný úrok odo dňa splatnosti;
X. útraty protestu a podaných správ, ako aj ostatné útraty;
X. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkového peniazu alebo v nižšie dohodnutej výške.

XX. B. má titulom prvého postihu podľa O. I. § 48 B. nárok na zaplatenie voči žalovanému:

A. zmenkovej sumy X.XXX,XX eur,
B. šesťpercentného úroku zo zmenkovej sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
C. zmenkovej odmeny vo výške jednej tretiny percenta zo zmenkovej sumy, teda XX,XX eur.

XX. B. zaplatenie týchto súm nenamietal, napriek tomu, že mu bola žaloba riadne a včas doručená.

XX. R. na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.X M..

XX. J. § 255 ods. X M. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX .J. § X62 ods. X M. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. J. § 262 ods. 2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. R. rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobcovi, ktorý mal plný úspech v konaní,
priznal náhradu trov konania v plnej výške. Po právoplatnosti tohto rozsudku rozhodne o výške trov

konania samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na
podpísanom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.