Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210394
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316210394.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou, v právnej veci navrhovateľa O. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, zast. JUDr. Martinou Řeřichovou, PhD., Mierová 2529/87, Humenné
proti odporcovi B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, o zvýšenie výživného plnoletého dieťaťa
takto u Humen

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu I. č. k. XXP/XXX/XXXX-18 zo dňa 05.11.2007 tak, že sa zvyšuje
vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľovi zo sumy 33,19 eur na sumu 50 eur mesačne, ktoré
sa odporca zaväzuje platiť vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa s účinnosťou
od 01.03.2017.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 03.11.2016 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť odporcu,
t.j. jeho otca zo sumy 33 eur na sumu 100 eur mesačne a poukázal na to, že posledná úprava výživného
bola v roku 2007, odkedy sa podstatne zmenili jeho pomery tým, že študuje a suma, ktorou prispieva
odporca, nepostačuje na pokrytie jeho potrieb.

2. Počas konania uzavreli účastníci zmier, v ktorom sa odporca, t.j. otec navrhovateľa zaviazal prispievať
na výživu navrhovateľa zvýšeným výživným po 50 eur mesačne s účinnosťou od 01.03.2017.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. V danom prípade uzavretý zmier bol v súlade so zákonom, preto ho súd schválil. Súčasťou zmieru
bol aj výrok o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.