Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411218048
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411218048.16

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, v právnej veci žalobcu: JUDr. Marek Ďuran, Boženy Němcovej 4,
Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu: N. I., L.. XX.XX.XXXX, J., Ž. D. XX, Š., podnikajúci pod
obchodným menom: Gabriel Juházs - M&J TRANS, s miestom podnikania: Želiarsky svah 20, Štúrovo,
IČO: 33 663 22, proti žalovanému, KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpená: JUDr. Danuše Tichá, advokátka, Nám.

M. Benku 6, Bratislava, IČO: 31 772 803, o zaplatenie 64 565,70 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov konania 0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 5C/36/2012 - 278 zo dňa 06.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 21.10.2016, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento

nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2016 právny zástupca žalovaného uviedol, že si
žalovaný neuplatňuje náhradu trov konania vo veci samej.

6. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, pričom si ich ani neuplatnil,
súd preto o výške náhrady trov konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy
konania vo výške 0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.