Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010195
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010195.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného H.
F. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 23.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
H. F., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom

S., J. H. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

napriek skutočnosti, že bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 140/213 zo dňa 18.12.2013
v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/18/2014 zo dňa 10.04.2014, právoplatne
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody v ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, Okresný súd Levice pod sp.zn. 4T 140/2013 zo dňa
27.05.2014 nariadil výkon trestu obvinenému H. F., pod tou istou spisovou značkou toho istého dňa vydal
výzvu na nastúpenie do výkonu trestu, ktorú obvinený H. F. osobne prevzal dňa 04.06.2014, obvinený H.
F. žiadal odklad výkonu trestu odňatia slobody pre ohrozenie zdravia, ktorá žiadosť mu bola uznesením
Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 140/2013 zo dňa 16.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť

toho istého dňa, zamietnutá, taktiež ďalej na základe rôznych lekárskych potvrdení obvinený žiadal
prostredníctvom právnej zástupkyne o odklad výkonu trestu odňatia slobody pre ohrozenie zdravia,
ktorej žiadosti však vyhovené nebolo a opätovne bol vyzvaný Okresným súdom Levice o bezodkladný
nástupdovýkonutrestuodňatiaslobodyspoučením omožnýchnásledkoch,ktorúvýzvuprevzalosobne
dňa 13.04.2015, avšak od 14.04.2015 do výkonu trestu odňatia slobody bezdôvodne nenastúpil a dňa
15.10.2015bol do výkonu trestu dodaný príslušníkmi Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice,
Obvodného oddelenia PZ Šahy, na základe príkazu Okresného súdu Levice na dodanie do výkonu trestu

sp.zn. 4T 140/2013 zo dňa 23.09.2015

t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu, tým že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti § 37

písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 28/2016. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.