Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716202875
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2716202875.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislva, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: v I. rade M. H., T.. XX.XX.XXXX, H.
T. XXX/XX, XXX XX G., v II. M. M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. N.. S. XXX, XXX XX Š. - G., o zaplatenie
378,38 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave platobného rozkazu č. k. 7C/149/2016 - 55 zo dňa

22.06.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Skalica č. k. 7C/149/2016-55 zo dňa
22.06.2016 v časti úrokov z omeškania takto:

„spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 155,84 eur od 31.05.2016 do zaplatenia“

II. Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom Okresného súdu Skalica č. k. 7C/149/2016 - 55 zo dňa 22.06.2016 boli žalovaní
zaviazaní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 378,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 222,54 eur od 25.12.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,00 % ročne zo sumy 155,84 eur od 31.05.2014 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 88,32 eur a náhradu iných trov konania vo výške 22,50 eur.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 25.01.2017 požiadal žalobca o opravu predmetného platobného
rozkazu, pretože v ňom došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď súd v platobnom rozkaze uviedol
nesprávne dátum v časti úrokov z omeškania.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd postupoval podľa § 224 CSP, pretože pri vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu

Skalica č. k. 7C/149/2016 - 55 zo dňa 22.06.2016 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v predmetnom
platobnom rozkaze v časti úrokov z omeškania bol nesprávne uvedený dátum. Preto súd v zmysle §
224 CSP týmto uznesením inú zrejmú nesprávnosť opravil.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.