Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114200791
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6114200791.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Mikulaja a sudcov
JUDr. Jaroslava Galla a JUDr. Klaudie Koskovej, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: A. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
L. L., t. č. na neznámom mieste, pôvodne za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej (do XX.

06. 2016) VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava,
IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom Zámocká 36, Bratislava, o
zaplatenie 5 454,- Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica zo dňa 25. októbra 2016, č. k.: 13 C/212/2014- 281, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol tak, že:
„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 3 514,34 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške:
9 % ročne zo sumy 34,10 Eur od 21. 02. 2011 do zaplatenia, zo sumy 34,48 Eur od 21. 03. 2011
do zaplatenia, zo sumy 34,87 Eur od 21. 04. 2011 do zaplatenia, zo sumy 35,26 Eur od 21. 05. 2011
do zaplatenia, zo sumy 35,65 Eur od 21. 06. 2011 do zaplatenia, zo sumy 36,05 Eur od 21. 07. 2011

do zaplatenia, zo sumy 36,45 Eur od 21. 08. 2011 do zaplatenia, zo sumy 36,86 Eur od 21. 09. 2011 do
zaplatenia, zo sumy 37,27 Eur od 21. 10. 2011 do zaplatenia, zo sumy 37,68 Eur od 21. 11. 2011 do
zaplatenia, zo sumy 38,10 Eur od 21. 12. 2011 do zaplatenia, zo sumy 38,53 Eur od 21. 01. 2012 do
zaplatenia, zo sumy 38,96 Eur od 21. 02. 2012 do zaplatenia, zo sumy 39,39 Eur od 21. 03. 2012 do
zaplatenia, zo sumy 39,83 Eur od 21. 04. 2012 do zaplatenia, zo sumy 40,27 Eur od 21. 05. 2012 do
zaplatenia, zo sumy 40,72 Eur od 21. 06. 2012 do zaplatenia,

8,75 % ročne zo sumy 41,18 Eur od 21. 07. 2012 do zaplatenia, zo sumy 41,63 Eur od 21. 08. 2012,
zo sumy 42,10 Eur od 21. 09. 2012 do zaplatenia, zo sumy 42,57 Eur od 21. 10. 2012 do zaplatenia,
zo sumy 43,04 Eur od 21. 11. 2012 do zaplatenia, zo sumy 43,52 Eur od 21. 12. 2012 do zaplatenia, zo
sumy 44,01 Eur od 21. 01. 2013 do zaplatenia, zo sumy 44,50 Eur od 21. 02. 2013 do zaplatenia, zo
sumy 44,99 Eur od 21. 03. 2013 do zaplatenia, zo sumy 45,49 Eur od 21. 04. 2013 do zaplatenia,
8,50 % ročne zo sumy 46,- Eur od 21. 05. 2013 do zaplatenia, zo sumy 46,51 Eur od 21. 06.

2013 do zaplatenia, zo sumy 47,03 Eur od 21. 07. 2013 do zaplatenia, zo sumy 47,55 Eur od 21.
08. 2013 do zaplatenia, zo sumy 48,09 Eur od 21. 09. 2013 do zaplatenia, zo sumy 48,62 Eur od 21.
10. 2013 do zaplatenia,
8,25 % ročne zo sumy 49,16 Eur od 21. 11. 2013 do zaplatenia, zo sumy 49,71 Eur od 21. 12.
2013 do zaplatenia, zo sumy 50,27 Eur od 21. 01. 2014 do zaplatenia, zo sumy 50,83 Eur od 21. 02.
2014 do zaplatenia, zo sumy 51,39 Eur od 21. 03. 2014 do zaplatenia, zo sumy 51,97 Eur od 21. 04.

2014 do zaplatenia, zo sumy 52,55 Eur od 21. 05. 2014 do zaplatenia,8,15 % ročne zo sumy 53,13 Eur od 21. 06. 2014 do zaplatenia, zo sumy 53,72 Eur od 21. 07.
2014 do zaplatenia, zo sumy 54,32 Eur od 21. 08. 2014 do zaplatenia,
8,05 % ročne zo sumy 54,93 Eur od 21. 09. 2014 do zaplatenia, zo sumy 55,54 Eur od 21.

10. 2014 do zaplatenia, zo sumy 56,16 Eur od 21. 11. 2014 do zaplatenia, zo sumy 56,78 Eur od 21.
12. 2014 do zaplatenia, zo sumy 57,42 Eur od 21. 01. 2015 do zaplatenia, zo sumy 58,06 Eur od 21.
02. 2015 do zaplatenia, zo sumy 58,70 Eur od 21. 03. 2015 do zaplatenia, zo sumy 59,36 Eur od 21.
04. 2015 do zaplatenia, zo sumy 60,02 Eur od 21. 05. 2015 do zaplatenia, zo sumy 60,69 Eur od 21.
06. 2015 do zaplatenia, zo sumy 61,36 Eur od 21. 07. 2015 do zaplatenia, zo sumy 62,05 Eur od 21.

08. 2015 do zaplatenia, zo sumy 62,74 Eur od 21. 09. 2015 do zaplatenia, zo sumy 63,44 Eur od 21.
10. 2015 do zaplatenia, zo sumy 64,15 Eur od 21. 11. 2015 do zaplatenia, zo sumy 64,86 Eur od 21.
12. 2015 do zaplatenia, zo sumy 65,58 Eur od 21. 01. 2016 do zaplatenia, zo sumy 66,32 Eur od 21.
02. 2016 do zaplatenia,
8 % ročne zo sumy 67,05 Eur od 21. 03. 2016 do zaplatenia, zo sumy 67,80 Eur od 21. 04.
2016 do zaplatenia, zo sumy 68,56 Eur od 21. 05. 2016 do zaplatenia, zo sumy 69,32 Eur od 21. 06.

2016 do zaplatenia, zo sumy 70,09 Eur od 21. 07. 2016 do zaplatenia, zo sumy 70,88 Eur od 21. 08.
2016 do zaplatenia, zo sumy 71,67 Eur od 21. 09. 2016 do zaplatenia, zo sumy 72,46 Eur od 21. 10.
2016 do zaplatenia, to všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 29 %.

Vedľajší účastník, VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7, Bratislava,
IČO: 42 362 962, nemá nárok na náhradu trov konania.“
2. Proti rozsudku sa odvolal žalobca.
3. Krajský súd, ako súd odvolací, rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a contrario)
CSP tak, že odvolanie žalobcu odmietol podľa § 386 písm. a) CSP.

4. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.
5. Podľa § 362 ods. 1 prvá veta CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Podľa ods. 5 lehota je zachovaná,

ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť
ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.
6. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu do
vlastných rúk dňa 29. novembra 2016, ako to vyplýva z poštovej doručenky. Odvolanie datované dňom

14. 12. 2016 bolo žalobcom podané na prepravu na poštovom úrade Bratislava 5 dňa 15. 12. 2016, ako
to vyplýva z pripojenej obálky a pečiatky prijímacej pošty.
7. Posledný deň pätnásťdňovej lehoty pripadol na deň 14. 12. 2016. Pretože odvolanie bolo podané až
dňa 15. 12. 2016, bolo podané po zákonom stanovenej lehote, teda oneskorene, preto ho odvolací súd
musel odmietnuť.

8. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).