Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200071
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200071.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov H. C., nar. XX. X.

XXXX, trvale bytom J. V. XXXX/XX, V., zastúpenej JUDr. Martinou Řeřichovou, PhD., advokátkou,
Advokátska kancelária so sídlom Mierová 2529/87, Humenné a N.. T. C., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J.
V. XXXX/XX, V., za účasti maloletej U. C., nar. XX. X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo H. C., rod. O., nar. XX.XX.XXXX a N.. T. C., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por.č.

XXX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mal. U. C., nar. XX.XX.XXXX bude zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na jej výživu sumou po 250,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka H. C. návrhom doručeným súdu dňa 4. 1. 2017 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s N.. T. C. a na čas po rozvode upravil práva a povinnosti oboch rodičov k maloletej U. C..

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 16. 2. 2017 po vyhlásení rozsudku písomne vzdali
práva odvolania, preto rozsudok neobsahuje ďalšie odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 16. 2. 2017 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.