Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716201638.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce, IČO:

00172154, Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, zastúpeného JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce proti žalovanej X. , o zaplatenie 1 348,07 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 9.5.2016, sp.zn. 19C/36/2016.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi vracia súdny poplatok 73,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde 8.2.2016 domáhal zaplatenia 1 348,07 eur s
príslušenstvom a trovami konania titulom nezaplatenia za úhrady spojené s užívaním bytu na ulici U.
na základe zmluvy o výkone správy.

2.Súd vo veci vydal 9.5.2016 platobný rozkaz sp.zn. 19C/36/2016.

3.Podľa § 266 ods. 3 CSP súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa žalovanej nepodaril doručiť
platobný rozkaz do vlastných rúk.

4.Žalobca podaním doručeným súdu 19.1.2017 zobral žalobu z dôvodu uhradenia žalovanej sumy

žalovanou a žiadal, aby súd konanie zastavil. Náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia žalobca nežiadal priznať.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6.. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Žalobca zobral žalobu späť pred pojednávaním, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku konanie zastavil.9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že ich žalobcovi nepriznal. Žalobcovi
patrili trovy konania, pretože žalovaná procesne zavinila zastavenie konania tým, že žalovanú sumu
uhradila až po podaní žaloby. Žalobca však trovy konania nežiadal priznať.

10.Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu 80,50 eur. Späťvzatím návrhu mu vznikol nárok
na vrátenie poplatku po krátení o 6,70 eur, teda v sume 73,80 eur podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992
Zb. Poplatok žalobcovi podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 vráti Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací

návrh).