Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7Pc/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516217937
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516217937.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky matky G. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXX/XXX, T. zastúpenej JUDr. Jozefom Marcinkom, bytom Jánošíkova 8, Košice proti mužovi,
ktorého otcovstvo má byť určené J. Ž., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, naposledy bytom M. XX
zastúpenému opatrovníkom I. Ž., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, T., o určenie otcovstva k
maloletému R. Ž., nar. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Košice - okolie 7.11.2016 domáhala
aby súd určil, že neb. J. Ž., nar. XX.XX.XXXX, zosnulý X.XX.XXXX syn J. Ž. J. I. Ž. rod. Q. je otcom
mal. R. Ž., nar. XX.XX.XXXX z matky G. Ž.. Ako odporcu v konaní označila muža, ktorého otcovstvo má
byť určené neb. J. Ž. zastúpeného opatrovníkom I. Ž..

2. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zákon o rodine“) ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti
opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.

3. Návrh na určenie otcovstva muža, ktorý už nie je nažive, teda musí smerovať a konanie o

tomto návrhu sa vedie proti opatrovníkovi zomretého, ktorého ustanovil súd, a nie proti zomretému
zastúpenému opatrovníkom.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) procesnú subjektivitu má ten kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Konanie vo veci bolo začaté 7.11.2016. Návrh smeruje proti mužovi, otcovstvo ktorého má byť určené
J. Ž. zomr. X.XX.XXXX, ktorý nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť byť účastníkom konania), preto
súd konanie podľa § 62 CSP zastavil.

9. Návrh na náhradu trov konania navrhovateľka nepodala, preto o trovách konaniarozhodované nebolo.

10. Súd dáva do pozornosti navrhovateľky, že návrh na určenie otcovstva musí smerovať proti

súdomustanovenémuopatrovníkovizomretého,nievočizomretémuzastúpenémusúdomustanoveným
opatrovníkom ( § 95 ods. 1 Zákona o rodine), účastníkom konania o určenie otcovstva musí byť aj
dieťa, ku ktorému má byť určené otcovstvo (§ 108 ods. 2 CMP) a miestne príslušný na konanie o určenie
otcovstva je súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko, len ak takého súdu niet, je príslušný všeobecný
súd matky ( § 106 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie písomne v troch
vyhotoveniach ( § 355 ods. 2, § 357 písm. a), § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. (§ 363 CSP)