Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228140
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114228140.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: GE Money, a.s. "v likvidácii", Bottova 7, 811 09 Bratislava,
zastúpeného spoločnosťou Šiška & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Palisády 33, 811 06
Bratislava, proti žalovanému: J. G.Á., X.. X.X.XXXX, V. Š. XX, XXX XX J., zastúpeného JUDr. Igorom
Šafrankom, advokátom, Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o žalobe žalovaného na obnovu konania,
takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu 21.10.2014 sa žalovaný domáhal, aby súd povolil obnovu
konania vedeného medzi stranami na Okresnom súde Prešov pod. sp. zn. 19Rob/59/2008.

2. Písomným podaním doručeným súdu 21.1.2015 žalobca oznámil, že je v procese likvidácie,
následným písomným podaním doručeným súdu 14.4.2015 v rámci prípravy prejednania veci predložil
vyjadrenie k návrhu žalovaného na obnovu konania, a písomným podaním zo dňa 2.8.2016 oznámil
bývalýlikvidátoržalobcu,žeúčastníkkonaniaGEMoney,a.s.„vlikvidácii“zanikol,nakoľkobolvymazaný
z obchodného registra ku dňu 2.8.2016. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I.,

oddiel Sa, vložka číslo 176/B súd zistil, že žalobca bol ku dňu 2.8.2016 z obchodného registra vymazaný
bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 68 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak

5. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

6. V danom prípade súd zistil, že žalobca, ktorým bola obchodná spoločnosť, bol vymazaný z
obchodnéhoregistra,čímzanikolastratilprocesnúsubjektivitu,tedaspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,
a keďže žalobca počas konania o žalobe na obnovu konania ako strana sporu zanikol bez právneho
nástupcu, súd konanie o tejto žalobe v zmysle ust. § 64 CSP obligatórne zastavil.7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

9. Konanie bolo zastavené pre zánik procesnej subjektivity strany sporu, teda spôsobilosti mať práva a
povinnosti, preto nemožno uvažovať o pomere úspechu strán vo veci, pričom z dôvodu neexistujúcemu
subjektu nemožno ďalej rozhodovať ani o výške náhrady trov konania medzi stranami sporu, a preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania

stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.