Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie, Zastavujúce odvolacie… Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218861
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7216218861.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloletého
A. B. G.D. nar. X.X.XXXX bývajúceho v E. na Z. ul. č. X zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov K. G. nar. X.X.XXXX bývajúcej v E. na Z.
ul. č. X a nebohého Q. E.E. nar. XX.X.XXXX zomr. XX.XX.XXXX na návrh Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny v Košiciach Staničné námestie č. 9 v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia o zverení
maloletého do osobnej starostlivosti S. F. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho v E. na E. ul. č. XX o odvolaniach
matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 22.8.2016 č.k. 14P 163/2016-37 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie o odvolaní matky podané 31.8.2016 zastavuje.

Odvolanie matky podané 5.9.2016 spolu s jeho doplnením podaným 12.9.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil matke maloletého odovzdať mal. A. B. G. do
dočasnej osobnej starostlivosti S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E., ktorý je oprávnený a povinný sa
o maloletého osobne starať, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Navrhovateľovi
uložil povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať riadny návrh na začatie konania
o zverenie mal. A. B. G., nar. X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka podaním doručeným súdu prvej
inštancie 31.8.2016.

3. Podaním doručeným 5.9.2016 matka zobrala späť odvolanie podané 31.8.2016.

4. Následne v rovnaký deň 5.9.2016 matka podala opätovne odvolanie voči napadnutému uzneseniu
súdu prvej inštancie, ktoré doplnila podaním doručeným konajúcemu súdu 12.9.2016.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

7. Podľa § 386 písm.b/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou osobou.

8. Z ust. § 369 ods. 1 CSP vyplýva dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie odvolacieho konania, a
to možnosťou vziať podané odvolanie späť. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasomsúdu ani iného účastníka konania. Z uvedeného ustanovenia zároveň vyplýva tzv. nevratnosť späťvzatia
odvolania, nakoľko pokiaľ odvolateľ vezme svoje odvolanie späť, nemôže ho podať znova, a to ani
v prípade, keď by ešte neuplynulo 15 dní od doručenia dotknutého rozhodnutia (odvolacia lehota).

Späťvzatím odvolania odvolateľ stráca legitimáciu na podanie odvolania a zároveň sa stráca spôsobilý
podklad pre odvolacie konanie. Z toho dôvodu odvolací súd musí odvolacie konanie podľa ods. 3
citovaného ustanovenia zastaviť. Vzhľadom na to, že matka zobrala späť odvolanie podané 31.8.2016,
odvolací súd odvolacie konanie zastavil. V dôsledku späťvzatia uvedeného odvolania matka zároveň
stratila subjektívnu legitimáciu na podanie neskoršieho odvolania (podaného 5.9.2016), teda stala sa

osobou neoprávnenou na podanie odvolania, preto odvolací súd musel jej odvolanie podané 5.9.2016
spolu s jeho doplnením podaným 12.9.2016 podľa § 386 písm.b/ CSP odmietnuť bez preskúmania
vecnej správnosti napadnutého uznesenia.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).