Rozsudok Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204420
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316204420.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu : Intrum

Justitia Slovakia s. r. o. so sídlom Karadžičova 8 Bratislava, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Karadžičova 8 Bratislava, proti žalovanému :
G. Ď. U.. XX.XX.XXXX, R. R. U. XXXX/XX M., o zaplatenie 223, 02 eur takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 166, 66 eur s 5, 75 % úrokom z omeškania ročne od
06.04.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti.

Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a .

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 49, 45 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu v žalobe podanej 17.03.2016 prostredníctvom právneho zástupcu
žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 223, 02 eur s prísl., ktorá
suma predstavuje neuhradený zostatok úveru. Uviedol, že poskytol žalovanému na základe zmluvy o
pôžičke číslo XXXXXXXX uzavretej 24.08.2012 pôžičku vo výške 324 eur, ktorú sa žalovaný zaviazal
uhradiť formou pravidelných 12 mesačných splátok po 27, 78 eur. Žalovaný svoj záväzok uhrádzať
pravidelné mesačné splátky úveru riadne a včas porušil a žalobca vyhlásil okamžitú splatnosť listom

27.03.2013. Zmluvou o postúpení pohľadávok z 19.09.2016 postúpil postupca pohľadávku na žalobcu
ako postupníka.

2. Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 25.05.2016 č. k. 9C/108/2016 - 19 bol zrušený
uznesením 11.10.2016 č. k. 9C/108/2016 - 36, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk. Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou 19.09.2016 postúpila spoločnosť Consumer
Finance Holding a. s. pohľadávku na žalobcu a uznesením 06.12.2016 č. k. 9C/108/2016 - 49 súd

pripustil zmenu aktívne legitimovanej strany. Vo veci súd konal a rozhodol bez nariadenia pojednávania
podľa 297 písm. b/ CSP. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili.

3. Súd sa oboznámil so žalobou z 17.03.2016, zmluvou o pôžičke ( čl. 3 ), všeobecnými obchodnými
podmienkami ( čl. 4 ), predžalobnou upomienkou ( čl. 5 ), prehľadom splátok a úhrad ( čl. 8 ), platobným
rozkazom ( čl. 19 ), správami, uznesením ( čl. 14, 18, 36, 40, 49 ), vyjadreniami žalobcu ( čl. 55, 59 ),

prehľadom splátok ( čl. 66 - 67 ), správami a zistil tento skutkový stav :

4. Nazákladezmluvyopôžičkeuzavretej 24.08.2012číslo1084604339poskytolprávnypredchodca
žalobcu Consumer Finance Holding a. s. žalovanému pôžičku vo výške 270 eur. Zo zmluvy o pôžičkeje možné zistiť, že predmetom financovania bol tovar - sporák a rúra, biela technika za kúpnu cenu
270 eur, celková suma pôžičky je 333, 36 eur a bez poistenia vo výške 324 eur, pôžičku sa žalovaný
zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 27, 78 eur, RPMN je 41, 30 %, priemerná hodnota

RPMN 40, 87 %, ročná úroková sadzba 41, 30 % a finančné plnenie 270 eur. Podľa prehľadu splátok
a úhrad žalovaný na pôžičke zaplatil spolu 103, 34 eur v nepravidelných splátkach, poslednú platbu
uskutočnil 30.10.2013. Termín konečnej splatnosti je v zmluve o pôžičke uvedený august 2013. Listom
z 27.03.2013 žalobca pôžičku zosplatnil a žalovaného vyzval na zaplatenie celej dlžnej sumy 288, 92
eur do troch dní od doručenia listu. Prepočítaním RPMN súd zistil, že činí 49, 42 %.

5. Predmetom konania je zaplatenie dlžných splátok pôžičky poskytnutej žalovanému na základe
zmluvy o pôžičke.

6. Právny vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi uzavretím Zmluvy o pôžičke je vzťah
obchodnoprávny, ide o tzv. absolútny obchod v zmysle § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka.

Napriek tomu sa právny vzťah posudzuje prednostne podľa príslušných ustanovení osobitných
predpisov na ochranu práv spotrebiteľa, podľa zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
účinného v čase rozhodnom, Smernice Rady 93/13 EHS z 05.04.1993 a podporne ustanoveniami
Občianskeho zákonníka . Zmluvné podmienky dojednané v o spotrebiteľských zmluvách nemôžu byť v
neprospech spotrebiteľa. Zmluvu o pôžičke uzavreli na jednej strane žalobca ako podnikateľ, nebanková

spoločnosť poskytujúca úvery a na druhej strane žalovaný, ako občan spotrebiteľ. Žalovanému neboli
finančné prostriedky poskytnuté na podnikanie. S poukazom na uvedené súd dospel k jednoznačnému
záveru, že zmluvu o pôžičke, ktorú účastníci uzavreli treba považovať za zmluvu spotrebiteľskú, v
ktorej sa zmluvné podmienky nemôžu odchýliť podporne od ustanovení Občianskeho zákonníka s
použitím zákona o spotrebiteľských úveroch, o ochrane spotrebiteľa a Smernice Rady č. 93/13/EHS v

neprospech spotrebiteľa a zmluvné postavenie spotrebiteľa sa nemôže zhoršiť. Prednostné použitie
ustanovení Obchodného zákonníka na spotrebiteľské právne vzťahy, aj keď ide o úver ako absolútny
obchod upravený v Obchodnom zákonníku, by znamenalo spochybnenie režimu ochrany spotrebiteľa
upravené v Občianskom zákonníku a v osobitných predpisoch na ochranu práv spotrebiteľa, pričom
právetietosúvočiObchodnémuzákonníkulexspecialis.Vtejtosúvislostisúdpoukazujeajnauznesenie

Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 402/2013 - 10 z 19.06.2013, podľa ktorého prednostným
použitím ustanovení Občianskeho zákonníka na prospech spotrebiteľa na úver ako absolútny obchod
upravený v Obchodnom zákonníku nedošlo k porušeniu ústavných práv veriteľa.

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

9. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

10. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

11. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

12. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.13. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ Zákon „ ) spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 Zákona na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c)iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,

d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e)povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,
f)prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,

provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h)celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i)ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa,
j)úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k)fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l)celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných

prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

15. Podľa § 9 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu,

y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

16. Podľa § 11 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a/ až k/, r/ a y/ a § ods. 1,

b)je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.17. Súd posúdil obsah písomnej zmluvy o pôžičke, preskúmal dojednané zmluvné podmienky a
zistil, že zmluva neobsahuje všetky tie náležitosti, ktoré má v zmysle § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z.
obsahovať. Ide o typovú spotrebiteľskú zmluvu, v ktorej je síce, okrem iného, vyčíslená výška ročnej

percentuálnej miery nákladov, výška a počet dohodnutých splátok pôžičky, chýba však údaj o začiatku
a konci splatnosti jednotlivých splátok pôžičky, pričom konečná splatnosť pôžičky je vyznačená len ako
august 2013. Údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov je chybný. V zmysle zmluvy sa žalovaný
zaviazalvrátiťžalobcovispolu333,36eur(27,78x12),aleztejtočiastkyniejemožnézistiť,aképlnenie
požaduje žalovaný nad sumu 270 eur. Výšku celkových nákladov spotrebiteľa vyčíslil žalovaný na 54

eur, čo však pri pripočítaní sumy poskytnutej pôžičky nezodpovedá vyčíslenej celkovej sumy pôžičky.
Žalobca v žalobe tvrdí, že žalovanému poskytol celkovú sumu pôžičky 324 eur a tak je nejasné, z čoho
takto vyčíslená suma pozostáva, keď v skutočnosti poskytol pôžičku len vo výške 270 eur. Chybný údaj
o RPMN a absencia údajov o výške splátok istiny, úrokov a iných poplatkov spôsobil, že nie je možné
preskúmať, aké skutočné náklady má žalovaný v súvislosti s poskytnutou finančnou čiastkou. Pritom
spotrebiteľovimusiabyťznámeužpriuzatváranízmluvyvšetkynáklady,ktorémuvsúvislostisovznikom

záväzku vzniknú. Absencia údajov o termíne konečnej splatnosti pôžičky, o výške a termíne splatnosti
istiny, úrokov a iných poplatkov, chybný výpočet RPMN, tvoriace obligatórne náležitosti spotrebiteľskej
zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 písm. f/, j/ a k/ Zákona znamená, že tento úver je bez úrokov a poplatkov
podľa § 11 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z. z.

18. Žalovaný z poskytnutej pôžičky 270 eur uhradil 103, 34 eur, a keďže vzhľadom na neprijateľné
zmluvné podmienky je úver bezúročný a bezpoplatkový žalobca ich nemôže od žalovaného žiadať. Súd
pri výpočte výšky neuhradeného úveru vychádzal zo sumy 270 eur, t. j. zo skutočnej sumy poskytnutej
pôžičky, z čoho je zrejmý záver, že žalovaný na pôžičke dlhuje 166, 66 eur. Keďže súd dospel k záveru,
že zmluva o pôžičke, ktorú uzavreli žalobca

so žalovaným je bezúročná a bez poplatkov, zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 166 , 66 eur.
Nesporne mu bola žalobcom poskytnutá finančná čiastka 270 eur, ktorú žalovaný vrátiť musí, keďže
finančné prostriedky použil pre svoju potrebu. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol.

19. Žalovaný sa dostal s plnením do omeškania, preto ho súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z

omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Pôžičku žalobca zosplatnil listom 27.03.2013,
a keďže žalovaný do troch dní dlh neuhradil, od 06.04.2013 sa dostal nesporne do omeškania až do
zaplatenia.Úrokovásadzbaúrokuzomeškaniavsledovanomobdobíje5,57%,pretoajčodožalobcom
uplatnenej výšky úroku z omeškania žalobu čiastočne zamietol.

20. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP. V konaní mal žalobca úspech
v pomere 49, 45 %, preto mu súd priznal v pomernej časti aj nárok na náhradu trov konania. O výške
náhrady súd rozhodne po právoplatnosti rozsudku podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.

V Leviciach dňa 13.01.2017