Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010977
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116010977.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom, na verejnom zasadnutí

3. januára 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným V. Y. zo dňa 17.5.2016 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k
Obvinený:

V. Y. Z. W. J. N. Z., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. XXX, okr. G.,

j e v i n n ý, ž e

- v popoludňajších hodinách dňa 04.01.2016, vošiel cez otvor v poškodenom oplotení objektu
fotovoltaickej elektrárne, ktorá sa nachádza v priemyselnom parku v meste W. na Ul. F. U., okres G., kde
v objekte elektrárne, na pozemku s parcelným číslom XXX/X, bez povolenia nazbieral 0,5 priestorového

metra haluziny vŕby s priemerom do 5 cm, ktorú následne odniesol do miesta vtedajšieho trvalého
bydliska v W. na Ul. F.U. Č.. XXX/X, okres G., kde haluzinu porezal a následne použil ako palivové drevo,
čím takto krádežou haluziny spôsobil pre I.J. W., Y. Č.. X, B. G. škodu vo výške 0,80,- €, kde tejto krádeže
sadopustilnapriektomuže,rozhodnutímOkresnéhoúraduPrešov,Odboruvšeobecnejvnútornejsprávy
č. B.-C.-B.-XXXX/XXXXXX-X, C.. XXXX/XXXX/Če zo dňa 30.12.2014 právoplatným dňa 10.2.2015 bol
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutý,
a zároveň rozsudkom Okres-
ného súdu C. zo dňa 7.10.2014, spisovej značky X U. XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

28.10.2014 za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
odsúdený,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), Tr. Zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a§ 38 ods. 2 Tr. zákona a § 54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. W., Y. Č.. X, okr. G.

škodu vo výške 0,80,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ W., ČVS: B.-XXX/LI-C.-XXXX zo dňa 29.2.2016 bolo
vznesené obvinenie V. Y. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
na tom skutkovom základe, že v popoludňajších hodinách dňa 4.1.2016 vošiel cez otvor v poškodenom
oplotení objektu fotovoltaickej elektrárne, ktorá sa nachádza v priemyselnom parku v meste W. na Ul. F.

U., okr. G., kde v objekte elektrárne, na pozemku s parcelným číslom XXX/X, bez povolenia nazbieral 0,5
priestorového metra haluziny vŕby s priemerom do 5 cm, ktorú následne odniesol do miesta vtedajšieho
trvalého bydliska v W. T. O.. F. U. Č.. XXX/X, B.. G., kde haluzinu porezal a následne použil ako palivové
drevo, čím takto krádežou haluziny spôsobil pre I. W., Y. Č.. X, B.. G. škodu vo výške 3 Eur, pričom
obvinený V. Y. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a to tým, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil krádežou v obci Ď. - H. dňa 10.12.2014, mu bola
právoplatným rozhodnutím Okresného úradu Prešov, odborom všeobecnej vnútornej správy uložená
sankcia - pokuta vo výške 25 Eur, ktoré rozhodnutie č. B.-C.-B.-XXXX/XXXXXX-X, C.. XXXX/XXXX/Če
zo dňa 30.12.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 10.2.2015 a zároveň obvinený V. Y. tento čin spáchal

potom,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,atorozsudkom
Okresného súdu C. zo dňa 7.10.2014, spisovej značky
XT XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2014.

Dňa 17.5.2016 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvineným V. Y., kde bol dohodnutý trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto

skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu

za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal

obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku „áno“ a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil

dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.