Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/585/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208744
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208744.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, proti žalovanej : Y. O., C..
XX.XX.XXXX, O. J. XXX/XX, D. C. S., v konaní o zaplatenie 259,48 € takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 259,48 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 30.5.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 258,48 € a nahradiť
mu trovy konania. Uviedol, že dňa 25.3.2013 bola vykonaná u žalovanej kontrola odberného miesta,
vykonanou kontrolou bol zistený neoprávnený odber elektriny v zmysle § 46 zákona č. 251/2012 Z.z.

o energetike. Doba trvania neoprávneného odberu bola od 23.9.2012 do 25.3.2013, žalobca si v rámci
zodpovednosti za škodu spôsobenú neoprávneným odberom uplatnil voči žalovanej 259,48 €, ktorú
sumu žalovanej vyúčtoval faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.3.2013 s lehotou splatnosti 11.4.2013.
Ďalej v žalobe uviedol, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 2T/113/2013 zo
dňa 9.9.2013 bola vo veci tohto neoprávneného odberu žalovaná uznaná vinnou zo spáchania trestného
činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, žalobcovi priznaná náhrada škody vo výške
2,50 € a so zvyškom nároku na náhradu škody bol odkázaný na občianske súdne konanie.

2. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe zo dňa 29.6.2016 (č.l. 24 spisu) uviedla, že pri krádeži prichytená
nebola, má 72 rokov, žije sama a nepotrebuje a ani neviem ako sa kradne elektrina. Poukázala na to,
že raz zaplatila žalobcovi 520 € s tým, že doklady o platbe prikladá v prílohe.

3. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia

jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

4. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) C.s.p. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 31.1.2017.

6. Z listinných bol zistený tento skutkový stav:Zo Zápisu o zistenom neoprávnenom odbere zo dňa 27.3.2013 (č.l. 3 spisu) vyplynulo, že dňa 25.3.2013
bol zistený neoprávnený odber C. X. O. XXX, D. C. S., pričom ako odberateľ bola označená Y. O., C..
XX.XX.XXXX, neoprávnený odber trval od 23.9.2012 do 25.3.2013, t.j. 183 dní.

Podľa Výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa vyhl. MHSR č. 292/2012 Z.z.
zo dňa 27.3.2013 (č.l. 4 spisu) žalobcovi vznikla neoprávneným odberom elektriny škoda vypočítaná v
zmysle § 1 vyhl. MHSR č. 292/2012 Z.z. v rozsahu 22224 kWh.
Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.3.2013 splatnou dňa 11.4.2013 (č.l. 5 spisu) žalobca fakturoval
žalovanej škodu spôsobenú neoprávneným odberom elektriny za obdobie 23.9.2012 - 25.3.2013 vo

výške 544,13 €.
Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 2T 113/2013- 59 zo dňa 9.9.2013 (č.l. 6 spisu)
bola žalovaná uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného
zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že v dobe od 15.3.2013 do 25.3.2013 A. D. C.
S.,C.P.J.Č..XXX/XX,vobytnombloku,bezriadneuzavretejzmluvyopripojeníabezurčenéhomeradla
neoprávnene odoberala elektrickú energiu a tak Východoslovenskej distribučnej a.s. Košice spôsobila

škodu vo výške najmenej 2,25 €. Predmetný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2013.
Z Dohody o uznaní a splácaní dlhu č. : XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovanou ako dlžníkom v Turni nad Bodvou dňa 20.11.2014 (č.l. 7 spisu) vyplynulo, že žalovaná uznala
svoj dlh voči žalobcovi vo výške 479,48 € splatný dňa 11.4.2013 v celom rozsahu, čo do jeho výšky a
dôvodu jeho vzniku (ktorým dôvodom bol neoprávnený odber od 23.9.2012 do 25.3.2013 C. O. XXX,

XXX XX D. C. S.), pričom účastníci sa dohodli, že žalovaná ako dlžník uhradí dlh na účet žalobcu formou
23 splátok vo výške 20 € a jednej splátky vo výške 19,48 €, pričom prvá splátka vo výške 20 € bude
splatná dňa 10.12.2014 a posledná splátka vo výške 19,48 € bude splatná dňa 10.11.2016.
Z výpisov z účtu žalovanej za obdobie od 1.2.2012 do 31.5.2012 (č.l. 25 - 29 spisu) a za obdobie od
1.7.2012 - 31.7.2012 (č.l. 35 spisu), potvrdení o europlatbe zo dňa 6.7.2012 (č.l. 30 spisu), dokladu

o platbách SIPO za obdobie 01/2012 - 04/2012 (č.l. 31 - 32 spisu) vyplynulo, aké platby žalovaná v
predmetných obdobiach realizovala.

7. Podľa § 46 ods. 1 písm. a), b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej len zákon č. 251/2012
Z.z.), neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo

4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,
b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny.
Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z., pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu

odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).
Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z.z., ktorou

sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny (ďalej len vyhl. č.
292/2012 Z.z.), škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej
spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou
neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.
Podľa § 1 ods. 2 vyhl. č. 292/2012 Z.z., cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet

týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny vdomácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.
Podľa § 1 ods. 4 vyhl. č. 292/2012 Z.z., celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len "denná

spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval.
Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber
elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od
výmeny,aleboodobratiaurčenéhomeradlaprevádzkovateľomsústavy,najdlhšiezaobdobieposledných
183 dní.
Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník),

každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

8. Na základe zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy súd dospel k záveru, že je daná
zodpovednosť žalovanej na náhradu škody vo výške, ktorú si voči nej uplatnil žalobca za neoprávnený
odber elektrickej energie na odbernom mieste O. XXX, D. C. S. A. L. od 23.9.2012 do 25.3.2013.

Predpokladom vzniku zodpovednosti za škodu je : 1. protiprávny úkon, 2. spôsobenie škody a 3.
príčinná súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou. Všeobecná občianskoprávna zodpovednosť
je založená na princípe zodpovednosti za predpokladané (prezumované) nedbanlivostné zavinenie.
Dôkazné bremeno o tom, že škoda nevznikla zavineným konaním, spočíva na škodcovi, ktorý sa môže
zodpovednosti zbaviť preukázaním toho, že škodu nezavinil. O zavinenie škodcu ide vtedy, ak mu

možnopričítaťjehoprotiprávnekonanie.Skutočnosť,žežalovanáneoprávnenýodberelektrinynaškodu
žalobcu uskutočnila, bola potvrdená závermi trestného konania, ktoré sa viedlo proti žalovanej pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, v ktorom konaní bola žalovaná trestným
rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 2T 113/2013- 59 zo dňa 9.9.2013 ako obvinená uznaná
vinnouzospáchaniaprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.e)Trestnéhozákona,ktoréhosadopustila

na tom skutkovom základe, že v dobe od 15.3.2013 do 25.3.2013 A. D. C. S., C. P. J. Č.. XXX/XX, v
obytnom bloku, bez riadne uzavretej zmluvy o pripojení a bez určeného meradla neoprávnene odoberala
elektrickú energiu a tak Východoslovenskej distribučnej a.s. Košice spôsobila škodu. Vzhľadom na
skutočnosť, že trestnoprávna rovina konania žalovanej bola právoplatne vyriešená v trestnom konaní,
súd tvrdenia žalovanej, že elektrinu nekradla považoval za účelové. Navyše žalovaná dňa 20.11.2014

písomne uznala svoj dlh voči žalobcovi vo výške 479,48 € splatný dňa 11.4.2013 v celom rozsahu, čo
do jeho výšky a dôvodu jeho vzniku (neoprávnený odber od 23.9.2012 do 25.3.2013 C. X. O. XXX, D. C.
S.). Spôsobenie škody žalobcovi neoprávneným odberom elektrickej energie je v príčinnej súvislosti s
protiprávnymkonanímžalovanejavzniknutouškodou.Nazákladeuvedenéhosúduzatvára,žežalovaná
v súlade s ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka zodpovedá za škodu, ktorú spôsobila žalobcovi v

zmysle § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z.z. je žalobcovi povinná uhradiť skutočne vzniknutú škodu.
Čo sa výšky škody, ktorú žalovaná svojim protiprávnym konaním žalobcovi spôsobila, súd pri jej
určení vychádzal z vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z.z., ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny. Žalovaná spôsob
výpočtu výšky škody vykonaný žalobcom nenamietala, poukázala ale na úhrady, ktoré súčasne

zdokladovala najmä výpismi z účtu a platbami SIPO. Tieto ale boli bez výnimky realizované v priebehu
roku 2012, t.j. ešte v období pred tým, ako žalobca žalovanej fakturoval faktúrou č. XXXXXXXXXX zo
dňa 28.3.2013 splatnou dňa 11.4.2013 škodu spôsobenú neoprávneným odberom elektriny za obdobie
23.9.2012 - 25.3.2013, preto nemôžu tieto úhrady nemôžu vecne a časovo súvisieť s prejednávaným
sporom.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol, že má nárok na náhradu 100 % trov konania proti
žalovanej. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich

výške podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.