Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010156
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010156.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 21. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. Q. F., A.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom H. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, žiak 9.
ročníka Špeciálnej základnej školy Rudňany,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. decembra 2016 v čase okolo 14.00 hod. v katastri obce Rudňany, v lesnom poraste č. 666,
z parcely č. C-KN 1521 a jej zodpovedajúcej parcely právneho stavu - parcely registra E-KN 2470/1,
patriacej do lesného pôdneho fondu, bez súhlasu a povolenia vlastníka, odcudzil voľne ležiacu drevnú
hmotu - kmeň stromu smrek o dĺžke 5 m, so stredovým priemerom 0,29 m, v celkovom objeme 0,30

m3, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, spôsobil
škodu vo výške 12,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takouto vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania, keďže vzhľadom na povahu spáchaného činu a
na doterajší život obžalovaného možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom, postačí
na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje na civilný proces poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š.
p. Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.