Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202990
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116202990.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom European Business Centre- Suché Mýto 1, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Evou Markovou,
advokátkou so sídlom Letná 5, Bratislava, proti žalovanému: O. G., nar. 5.X.XXXX, bytom C. č. XX, o
zaplatenie 76,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 24.2.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 76,75 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.3.2016 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu po podaní žaloby uhradil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobrali žalobu späť, súd konanie v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby dlžnú sumu uhradil. Súd teda pri
výroku o trovách postupoval v zmysle § 256, ods. 1 CSP, podľa ktorého by náhrada trov prináležala
žalobcovi, ktorý však náhradu trov priznať nežiadal a tak mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.