Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/207/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210216360
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7210216360.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Sberbank Slovensko a.s., sídlo: Vysoká 9, Bratislava, IČO:
17 321 123, zastúpený advokátskou kanceláriou: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., sídlo: Štefánikova
č. 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1. KRAING-ELPROM, s.r.o. v likvidácii, sídlo:
Kupeckého č. 36, Košice, IČO: 36 170 313, 2. X.. F.E. Š., narodený: X.XX.XXXX, bytom: N. Č.. XXXX/
X, J., zastúpený advokátom: JUDr. Jozef Vaško, sídlo: Szákkayho č. 1, Košice, 3. X.. F. J., narodený:

XX.XX.XXXX, bytom: X. Č.. XXXX/X, J., zastúpený advokátom: JUDr. Jozef Vaško, sídlo: Szákkayho č.
1, Košice v konaní o zaplatenie 38.082,42 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.7.2010 domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť žalobcovi 38.082,42 eur s príslušenstvom titulom nároku na vrátenie poskytnutého
kontokorentného úveru, ktorý od žalobcu čerpal žalovaný v 1. rade.

2. Žalovaný v 1. rade sa k veci vôbec nevyjadril a nariadených pojednávaní sa nezúčastnil.

3. Žalovaní v 2. a 3. rade sa zhodne vyjadrili tak, že žalobcovu pohľadávku ako ručitelia medzičasom
uhradili v plnom rozsahu a to vrátane jeho trov konania.

4. Žalobca na pojednávaní dňa 29.11.2016 zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, navrhol konanie
zastaviť a ohľadom trov konania navrhol nepriznať ich nahradenie žiadnemu z účastníkov. Toto svoje
späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil aktuálnym skutkovým stavom. Žalovaní v 2. a 3. rade sa k tomuto

procesnému úkonu žalobcu vyjadrili tak, že s ním súhlasia.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo
výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. právo na
nahradenie trov konania nepriznal žiadnemu účastníkovi. Za dôvod hodný osobitného zreteľa v tomto
prípade súd považuje rozhodnutia účastníkov konania nepožadovať ich nahradenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).