Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215220956
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215220956.5

Uznesenie

R. súd S. II v právnej veci manželov: Ľ. Š., Y.. S., K.. XX.X.L., O. V. X, I.. Č.. O. S.H.-Š., Q. XX, práv. zast.
X.. X. O., advokátkou so sídlom AK S., G. 3, zastup. X.. P. Z., advokátkou so sídlom AK S., G. X a X. Š.,
K.. XX.X.L., O. V. X, I.. Č.. O. S.-S., S. X, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na
čas po rozvode k mal. deťom: O. Š., K.. XX.X.L. U. I. Š., K.. X.X.L., obe bytom u matky, zast. v konaní
kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., W. námestie č. 9, S., takto

r o z h o d o l :

G. konanie.

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

B. navrhovateľke Ľ. Š., Y.. S., K.. XX.X.L., O. V. X, I.. Č.. O. S.-Š., Q. XX, W. V. G. K. B. B. XX €. V.Í.
W. V., U..W.., H.: XX L. L., W. V. D. X, O. O..

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala rozviesť manželstvo,
ktoré uzavreli s manželkou dňa XX.XX.XXXX a mal. deti z manželstva O. U. I. zveriť do jej osobnej
starostlivosti s právom zastupovať ich a spravovať ich majetok a otcovi určiť vyživovaciu povinnosť XXX
€ mesačne od právoplatnosti rozsudku a upraviť styk otca s mal. a rozhodnúť, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

X. Navrhovateľka písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu X.XX.XXXX svoj návrh zobrala späť
v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť s odôvodnením, že sa s manželom snažia o obnovenie
manželského spolužitia.

X. Späťvzatie návrhu bolo manželovi navrhovateľky doručené XX.XX.XXXX s výzvou, aby sa vyjadril,

či s uvedeným súhlasí, avšak doposiaľ sa nevyjadril.

X. Podľa § 95 ods. X D., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X. Podľa § 29 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporového poriadku /ďalej len D./,D., navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Navrhovateľka svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu, pričom jej manžel sa nevyjadril, žeby s
uvedeným nesúhlasil, preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie zastavil.X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 D., zák. č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporového
poriadku /ďalej len D./, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

X. Podľa § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra
trestov v zmysle ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).