Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200302
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617200302.1
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci navrhovateľky: T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. W. XXX/XXX, XXX
XX B., občianka Slovenskej republiky, proti manželovi: T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. E. XXXX/XX,
XXX XX G. štátny občan Slovenskej republiky, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich
maloletému dieťaťu: F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľke T. M., nar. XX.XX.XXXX, s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 66,00 eur.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.1.2017sanavrhovateľkadomáhalarozvodumanželstva
a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.
2. Písomným podaním zo dňa 24.2.2017 navrhovateľka zobrala návrh na rozvod späť a žiadala konanie
zastaviť, z dôvodu zmierenia manželov.
3. Podľa § 95 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť dňa 24.2.2017
súd, rešpektujúc toto dispozičné právo navrhovateľky s poukazom na § 95 CMP, konanie zastavil.
5.Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
6. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na § 11 ods. 3 a § 11 ods. 4 Zákona o súdnych
poplatkoch, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľke, ktorý, tak bude vrátený vo výške
66,00 eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou príslušnej Slovenskej pošty.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Zb. Civilný mimosporový poriadok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.