Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212598
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214212598.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Slovenský
plynárensky priemysel a.s. so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256 , v konaní zast.
Tomáš Kušnír s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Údernícka 5 proti žalovanému : I. P. nar.XX.X.XXXX hlásený
trvalý pobyt P. , o zaplatenie 141,94 Euro s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 141,94 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 8,75 ročne zo
sumy:
63,66 Euro za čas od 1.4.2013 do zaplatenia
2,- Euro za čas od 26.4.2013 do zaplatenia
a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 76,28 Euro za čas od 5.6.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných
splátkachpo30,-Euro,ktorésplátkysúsplatné28.dňatohoktoréhomesiacapodstratouvýhodysplátok
počnúc40.dňompoprávoplatnostitohtorozsudkustým,žeomeškaniesplnenímčoajlenjednejsplátky
má za následok splatnosť celého plnenia.
Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Dňa 25.6.2014 žalobca súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal , aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu sumu 141,94 Euro spolu s prísl. , na tom skutkovom základe, že dňa 28.1.2013 uzavrel so
žalobcom zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na základe ktorej dodával
žalovanému plyn, za ktorý žalovaný nezaplatil tak , ako to vyplývalo z vyúčtovacích faktúr.
2/ Súd na prewjednaie veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho zástupcu žalobcu aj
žalovaného a to v súlade s CSP. Na pojednávanie sa nedostavili predvolaní, súdu návrh na odročenie
pojednávania doručený nebol, preto súd vec prejednal a rozhodol na nariadenom pojednávaní.
3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o dodávke plynu zo dňa 28.1.2013,
pripojených faktúr , VOP dodávateľa a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:
4/ Dňa 28.1.2013 strany sporu uzatvorili zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti ,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre
odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP -
distribúcia, a.s. Za dodaný plyn, resp. za omeškanie s platbami zaň vystavil žalobca žalovanému
nasledujúce faktúry: ( vyúčtovacia ) faktúra č. : XXXXXXXXXX za dodaný plyn sumu 63,66 Euro
so splatnosťou 31.5.2013 , faktúra č. XXXXXXXXXX vyfakturoval náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 2 Eurá so splatnosťou 25.4.2013, faktúrou č.XXXXXXXXXXvyfakturoval sumu 76,28 Euro so splatnosťou 4.6.2013 za zabezpečenie fyzického prerušenia dodávky
zemného plynu pre koncového odberateľa.
5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. §-u 47 ods.1 zákona o energetike 251/2012 Z.z. zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.
Podľa ust. §-u 76 ods.7 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike dodávateľ plynu fakturuje dodané
množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov
o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná
odčítanie skutočne nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz ročne. Vo faktúre sa prehľadne
osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za
neregulované dodávky a služby určené dodávateľom. Dodávateľ plynu je povinný v každej faktúre za
dodávku plynu uviesť číslo odberného miesta, pod ktorým je odberné miesto evidované u príslušného
prevádzkovateľa distribučnej siete.
Podľa bodu 3 ods. 3.3. - Odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú podľa cenníka
dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné miesta sú
pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s.
Podľa odseku 3.6 tohto bodu - Odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej
dodávky plynu formou platieb (ďalej „preddavky“). Výšku preddavkov určí dodávateľ pri uzatváraní
zmluvy podľa platného cenníka, a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý možno u
odberateľa očakávať v období jedného roka.
Podľa bodu 3.7 Obchodných podmienok, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva
vyúčtovanie odberu plynu.
Podľa bodu 3.8 Obchodných podmienok, po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné
obdobie stanoveného v zmysle bodu 3.1 , vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na
základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.
Podľa odseku 3.10 tohto bodu - Po zistení skutočného odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie,
stanoveného v zmysle bodu 3.1. vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe
skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie od začiatku
fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel vyúčtuje odberateľovi vo
vyúčtovacej faktúre v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.
Podľa bodu 3.11 Obchodných podmienok, dátum splatnosti preplatkov resp. nedoplatkov za odber plynu
určí dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu, pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej
od jej vystavenia.Podľa bodu 3.15 Obchodných podmienok, omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo
nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných
podmienok.
Podľa ust. § 517 ods. 1 vety prvej Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu , má
veriteľ právopožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiťpoplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávacípredpis.
Podľa ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom do 01.02.2013 výška úrokov z omeškaniaje
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
6/ Na základe predmetnej spotrebiteľskej zmluvy žalobcovi vznikla povinnosť dodávať plyn do
odberného miesta odberateľa a základnou povinnosťou žalovaného ( ako odberateľa ) bolo za tento
plynzaplatiťjehocenu,čiužformoupreddavkualeboneskôrposkončenífakturačnéhoobdobiavoforme
nedoplatku,pokiaľtentovznikol.Žalobca predloženýmifaktúramipreukázal,žesvojuzmluvnúpovinnosť
si riadne splnil ( a to vyfakturovať cenu za dodaný plyn odberateľovi ) , avšak žalovaný vyše uvedenými
faktúrami vyfakturované sumy nezaplatil v lehote ich splatnosti. V konaní nebolo ani len tvrdené, že by
žalovaný reklamovalpodľareklamačnéhoporiadkudodávateľasprávnosťvyšeuvedenýchfaktúr.Keďže
žalovanýnezaplatilsumuvyfakturovanúdodávateľomzadodanýplyn,dodávateľvsúladesObchodnými
podmienkami, ktoré sa stali súčasťou predmetnej spotrebiteľskej zmluvy vyfakturoval žalovanému aj
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Vzhľadom na vyše uvedené súd žalobu v
celom rozsahu považoval za dôvodnú ,vrátanie jeho uplatneného príslušenstva . Pokiaľ ide o úroky z
omeškania, súd vychádzal z ust. § -u 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka (Dlžník, ktorý svoj
dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.) a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (Ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.) ako aj z § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka (Výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky platnákprvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ) . Súd vychádzajúc z ust. §-u 232 CSP , žalovanému povolil
túto sumu žalobcovi zaplatiť v mesačných splátkach po 30 Euro . Súd totiž mal za to, že bez povolenia
týchto splátok uložená povinnosť by mohla žalovaného ( ako spotrebiteľa ) existenčne ohroziť, pričom
u žalobcu takáto hrozba nie je.
7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.1 CSP, keď v konaní plne úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.