Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Igor Malý
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116210343
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116210343.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľky: O.
B., rod. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. 5, J., proti manželovi ktorý nepodal návrh: O. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. 5, J., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo O. B., nar. XX.X.XXXX, a O. B., rod. S., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru vo K., vo zv. IX, ročník XXXX, na strane XX,
pod por.č. 3, r o z v á d z a.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.
Navrhovateľka sa svojím návrhom došlým na súd dňa 3.5.2016 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by bolo manželstvo rozvedené.
Svoj návrh riadne odôvodnila a priložil k nemu relevantné doklady.
2.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalšie potrebné doklady a dôkazy.
3.
Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o rozvode manželstva.
4.
Navrhovateľka a O. B. sa na pojednávaní konanom dňa 27.2.2017 zúčastnili a boli súdom vypočutí.
5.
Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23, ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa§23,ods.3Zákonaorodinesúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 (Zákona o rodine).Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
6.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 58 Civilného sporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na ich náhradu; účastníci konania ani o náhradu trov nepožiadali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.