Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202567
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715202567.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Z. Z. T., T.. I.. N.., S.: XX XXX XXX, T. T. XXX XX Q., X.
XXX, O.Ú.: R.. X. T., D., D. Q. T. T. XXX XX P. P., J. Q. X, proti žalovanému: Ľ. N., V.. XX.XX.XXXX, P.
XXX XX Y., J. X o zaplatenie 516,54 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e meno žalovaného v záhlaví rozsudku č.k. 7C/137/2015-38 zo dňa 15. 4. 2016 tak,
že správne má znieť „Ľ. N.....“..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad rozsudkom č.k. 7C/137/2015-38 zo dňa 15.4.2016 uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 350 eur s 5,25 % úrokom z omeškania od 18.1.2014 do zaplatenia, ako aj uhradiť trovy
konania. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.
2. Vo vyššie uvedenom rozsudku súd nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku meno žalovaného, kde
uviedol K. N., hoci správne má znieť meno žalovaného Ľ. N..

X. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie citované súd potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.