Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/315/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615212582
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615212582.5
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: H.. S. X., K.. X.XX.XXXX, O. A.. Q.. Š. XXX/
X, W. K. B. právne zastúpený advokátom Mgr. Marekom Tauberom, Hviezdoslavova 11, Spišská Nová
Ves proti žalovanému: X% Y. W..Y..R.., Q. XXXX/XX, W. K. B., H.: XXXXXXXX o zaplatenie 900 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:
I.Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 450,- bezúročne v splátkach 4x po 100,- Eur, posledná
splátka 50,- Eur, počnúc mesiacom apríl 2017, vždy do 15. dňa v mesiaci do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.
II.Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
III.ŽalobcoviH..S.X.,K..X.XX.XXXX,A..Q..Š.W.XXXX/X,W.K.B.savraciasúdnypoplatokznávrhuvo
výške 24,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, v lehote 30 dní
odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.7.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške 900 eur s
príslušenstvom.
2. Dňa 16.3.2017 žalobca a žalovaný prehlásili, že sú ochotné uzavrieť zmier.
3.Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami konania uzavretý
súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.
6. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnejsprávy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
7.Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im
90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.
8.Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má
byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na
ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
9.Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
10.Podľa § 11 ods. 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovakdaňovýúradaleboprevádzkovateľsystémunevrátipoplatokalebopreplatokvlehoteuvedenej
v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa
mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň
vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.
11.Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd žalobcovi vrátil súdny poplatok z návrhu
vo výške 90%, nakoľko súdny zmier bol schválený pred začatím pojednávania. Súdny poplatok žalobca
zaplatil vo výške 27 eur, a preto suma 24 eur predstavujúca 90% zo zaplateného súdneho poplatku
zaokrúhleného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia bude vrátená.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.