Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117204488
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117204488.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa C. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. Č. R. S. B.
U., W. X, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
pracovisko Ilava, dieťa rodičov: matky, D. H., T. T. XXX a otca, neurčeného, o podnete na nariadenie
neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Začína sa bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým C. H..

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Maloletý C. H. J. H. R. S. B. U., W. X.“.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín zaslal súdu podnet na nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým žiadal, aby súd ponechal maloletého C.P. H. R. S. B. U., W. X. V podnete uviedol, že rozsudkom
Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/143/2015-82 zo dňa 26.05.2016 v spojitosti s rozsudkom Krajského
súduvTrenčíneč.k.4Cop/49/2016-118zodňa11.08.2006bolmaloletýC.P.dočasneodňatýznáhradnej
osobnej starostlivosti starej matky a nariadený mu bol pobyt v S.F. B. U., W. X, ktoré plní úlohy odbornej
diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov. Odo dňa 10.08.2016 do 11.08.2016 maloletý C. bez povolenia
opustil zariadenie. Dňa 02.09.2016 zrealizoval útek zo zariadenia reedukačné centrum požiadalo

o zahájenie pátrania. Dňa 10.11.2016 bol maloletý zadržaný a privedený príslušníkmi Obvodného
oddelenie policajného zboru Ilava späť do reedukačného zariadenia. Nakoľko výchovné opatrenie
skončí dňa 09.03.2017 bolo požiadané reedukačné centrum o zaslanie komplexnej hodnotiacej správy a
pedagogického posudku na maloletého. Dňa 15.02.2017 bola vykonaná návšteva v domácnosti matky,
ktorá súhlasila s pobytom syna v domácom prostredí. Dňa 20.02.2017 bol opätovne vykonaný pohovor
a matkou dieťaťa a starým otcom. Starý otec vyjadril názor, aby vnuk zostal naďalej v zariadení a

matka D. H. sa vyjadrila, aby po ukončení výchovného opatrenia syn prišiel do domáceho prostredia.
Úradný záznam však nepodpísala a odišla z kancelárie späť. Dňa 20.02.2017 bol vykonaný pohovor
s C. k ukončeniu výchovného opatrenia. Maloletý uviedol, že by sa rád vrátil domov a zmenil stredný
typ školy. Uvedomil si, že niekto však musí niesť zodpovednosť. Starý otec neprejavil záujem sa o neho
starať a matka zo zdravotných dôvodov nie je dlhodobo spôsobilá za neho po právnej stránke niesť
zodpovednosť.Maloletémuboloposkytnutékomplexnévysvetlenie.Uviedol,žedozariadeniajeochotný

sa vrátiť a bude akceptovať rozhodnutie súdu. V hodnotiacej správe S. B. U. bolo uvedené, že nad
výchovou mal. C. ja vhodné nariadiť ústavnú starostlivosť. Maloletý má šancu v zariadení dokončiť 2-
ročný odbor spracovanie dreva. V mieste bydliska mal veľký problém zo záškoláctvom k čomu matka
benevolentne pristupovala a pre syna nepredstavovala dostatočnú autoritu. Vzhľadom na nepriaznivý
zdravotný stav matky je dôvodná obava, že by mal. C. v prípade návratu k matke domov skĺzol do
predchádzajúcich formy správania. Stará matka Z. H. C. XX.XX.XXXX zomrela.2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom spisu tunajšieho súdu
spis. zn. 31P/50/2017, úradnými záznamami ÚPSVR Trenčín zo dňa 20. 02.2017 a správou S. B. U. zo
dňa 20.02.2017 a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 31P/143/2015-82 zo dňa 26.05.2016 v spojitosti s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4Cop/49/2016-118 zo dňa 11.08.2006 bol maloletý C.
dočasne odňatý z náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a nariadený mu bol pobyt v S.F. B. U.,
W. X, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky najdlhšie na 6 mesiacov.

4. Zo správy S. B. U. vyplynulo, že adaptačná fáza na podmienky zariadenia prebehla u maloletého
C. bez problémov. Dňa 10.08.2016 C. nepovolene opustil zariadenie. Na druhý deň bol zadržaný
dopravený späť. Ďalší útek uskutočnil 02.09.2016. Pre svoju kamarátsku a nekonfliktnú povahu je
obľúbený.Povinnostipridelenévychovávateľomsiplnízodpovedne.Kvychovávateľomsasprávaslušne
a s rešpektom. V škole bol zaradený do 1.B triedy v učebnom odbore spracovanie dreva. Patrí k

priemerným žiakom. K vyučujúcim je slušný. Je extrovertne orientovaný. Udáva potrebu kontaktu s
druhými ľuďmi, aktívne ho vyhľadáva. Ľahko uzatvára priateľstvá. Doporučené bolo nariadiť u mal.
C. ústavnú starostlivosť s tým, že bude mať takto šancu ukončiť dvojročný odbor spracovanie dreva.
V mieste svojho bydliska mal problém zo záškoláctvom, pričom matka sa k tejto situácii správala
benevolentne a pre maloletého nepredstavovala dostatočnú autoritu.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

6. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 a 3 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí
môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo

a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť

až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. V danom prípade možno konštatovať, že v prípade tejto veci treba dočasne upraviť pomery
nariadeným neodkladného opatrenia. Výchovné opatrenie, ktoré bolo horecitovaným rozsudkomuložené maloletému C. uplynie dňom 09.03.2017. Zistené bolo, že starostlivosť o maloletého C.
nemá kto z príbuzných osôb zabezpečovať. Starý otec neprejavil starostlivosť o vnuka a v záujme
maloletého nie je, aby sa vrátil do domácnosti matky, nakoľko táto má dlhotrvajúce zdravotné problémy

a starostlivosť o maloletého v minulosti nezvládala. Maloletý mal problém zo záškoláctvom a výchovné
prostredie u matky bolo pre neho málo podnetným. Pri pohovore sa vyjadril, že by chcel naďalej zostať
v S. B. U. a chcel by si dokončiť školu. Z uvedených dôvodov súd nariadil neodkladné opatrenie tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia za účelom zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého,
ktorý sa v zariadení musí podriaďovať pevne stanovený pravidlám a rešpektovať autority.

15. Podľa § 23 ods. 2 a § 360 ods. 1,2 CMP súd začal bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým C..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357

CSP)
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka

- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (367 ods. 3 CMP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).