Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814207794
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814207794.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. námestie XXXX/XA,
XXX XX E., zastúpený advokátom JUDr. Lena Mišalová, advokátska kancelária so sídlom Radlinského
47, Dolný Kubín, proti žalovanému: N. E., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, L., prechodne
XXX N. an der I., S. X/X, B., zastúpená JUDr. Ľubomír Kuboš, advokát so sídlom Západ 1317/6, Trstená,
v spore o zaplatenie 6 640 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i ažalobcovi: Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. námestie XXXX/XA, E., krátený súdny
poplatok za návrh v sume 391,30 Eur a zároveň ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 391,30 Eur

poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 22.12.2015 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia istiny 6 640
Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy do zaplatenia titulom zmluvy o pôžičke.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017 zobral žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami

sporu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, na základe ktorej žalovaná uhradila žalobcovi v dohode
uvedenú sumu a upravili si sporné práva, ktoré boli predmetom konania, mimosúdne. Zároveň bolo
dohodnuté, že žiadna zo strán si nárok na náhradu trov konania neuplatní. Žalobca zároveň žiadal o
vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinila

strana žalovanej, keďže v dôsledku jej správania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, obsahom ktorejboli nanovo upravené sporné práva vrátane trov konania. Žalobca si nárok na náhradu trov neuplatnil,
preto mu súd nárok na náhradu trov nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov v platnom znení - ďalej len „ZSP“ o žalobcovi vrátil krátený
súdnypoplatokvovýške391,30Eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému§11ods.6písm.b/ ZSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357

písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.