Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201074
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217201074.1

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvovecistarostlivostiomaloletúS.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.P.,zastúpenú
Ú. A., Z.U. S. V. F. S. G. ako kolíznym opatrovníkom, dieťaťa rodičov otca A. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom O.. F.. Š. XX, XXX XX S. G. a matky U. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Č.. XX, o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

Maloletá S. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.. F.. Š. XX, XXX XX S. G. sa z v e r u j e do osobnej
starostlivosti otca A. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.. F.. Š. XX, XXX XX S. G..

Matka maloletej je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej S. N., nar. XX. XX. XXXX, výživným
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a to počnúc dňom

právoplatnosti tohto uznesenia k rukám otca vždy do 25. dňa v mesiaci.

Neodkladné opatrenie t r v á len do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na Okresnom súde S. G. pod sp.
zn. XP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX. XX. XXXX sa otec maloletej domáhal, aby súd
neodkladným opatrením do konečného rozhodnutia vo veci samej rozhodol, že výkon práv a povinností
k maloletej S., nar. XX. XX. XXXX, prislúcha otcovi A. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.. F.. Š., S. G..
Návrh odôvodnil tým, že od januára XXXX krátko po úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu
v rozvodovej veci matka maloletého dieťaťa U. N. umiestnila maloletú S. do jeho výchovy a opatery
z dôvodu, že si našla zamestnanie v Č. republike a preto nie je spôsobilá postarať sa o výchovu a

opateru dieťaťa. Od tohto obdobia sa otec osobne stará a zabezpečuje starostlivosť o maloletú S. až
doteraz. Za celé obdobie matka maloletého dieťaťa neprejavila právne významný záujem o maloletú,
nezabezpečovala jej žiadne životné potreby, neplatila ani súdom priznané výživné. Ďalej otec poukázal,
že sa stará aj o maloletú U., ktorá mu bola zverená v rozvodovom konaní do osobnej starostlivosti. Matka
prejavila záujem o obe spoločné deti raz za štyri mesiace tak, že oznámila, že prišla na návštevu do Z. k
svojim rodičom a chcela, aby obidve maloleté deti doniesol na túto adresu. Ďalej uviedol, že o maloletú

S. sa riadne staral, poskytoval jej osobnú starostlivosť, zabezpečil nástup do O. škôlky, hradil jej výdavky
a potreby a následne zabezpečil aj zápis do R. školy. Tiež poukázal na to, že maloletá U. a maloletá S.
majú vytvorený vzájomný citový vzťah. Matka maloletej S. v súčasnosti využíva stav, ktorý bol založený
F. P. Z. S. G. XP/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX. Snaží sa tak narúšať vytvorené vzťahy akýmkoľvek
iným rozhodnutím proti záujmom maloletého dieťaťa.

2. Súd sa oboznámil s listinným dôkazmi predloženými otcom maloletej spolu s návrhom na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to fotokópiou F. P. Z. S. G. č. k. XP XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,správou O. Š., pracovisko X.. Š.. H. XX, XXX XX S. G., správou R. Š. - D.. V.. C.. Š. X, XXX XX S. G.,
správou Ú. A., Z. S. V. F. S. G. o prešetrení pomerov na strane otca, odpoveďou na Lustráciou v registri
sociálnej poisťovne, obsahom pripojeného spisu XP/XX/XXXX.

3. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XP/XX/XXXX bolo zistené, že sa vedie konanie o zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu S. N., nar. XX.XX.XXXX. Konanie
sa začalo na návrh otca maloletej, ktorý bol súdu doručený dňa XX.XX.XXXX a ktorým sa otec domáha,
aby maloletá S. N., nar. XX.X.XXXX bola počnúc dňom právoplatnosti rozsudku zverená do osobnej

starostlivosti otca a matke uložil povinnosť prispievať na jej výživu sumou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté diétna k rukám otca vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. Styk
maloletej s matkou otec nenavrhol upraviť. Konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené. Vo veci
bol vytýčený termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX. Zo správy O. školy, pracovisko X.. Š.. H. XX,
XXX XX S. G. zo dňa XX.XX.XXXX maloletá S. navštevovala O. školu pravidelne od XX.XX.XXXX až
do XX.XX.XXXX, kedy ukončila návštevu O. školy z dôvodu nástupu na povinnú školskú dochádzku.

Žiadosť o prijatie maloletej do O. podal otec. Ďalej so správy vyplýva, že otec sa zúčastňoval
rodičovských stretnutí, besiedok a iných akcii, pravidelne uhrádzal všetky poplatky, prejavoval záujem
o správanie a činnosť svojej dcéry počas pobytu v MŠ. Dieťa prichádzala do MŠ čisté, zdravé, bez
akýchkoľvek prejavov nespokojnosti. Maloletá S. v rozhovoroch s deťmi aj s učiteľkami rozprávala
zážitky, ktoré so sestrou U., otcom, starými rodičmi. Jej výpovede naznačovali, že sa domov teší

a mamu nespomínala. Bolo evidentné, že dieťa má veľmi dobrý vzťah s otcom, sestrou a starými
rodičmi a že otec sa príkladne a s láskou stará o svoju dcéru. Zo správy R. školy - D.. V.. C.. Š.
X, XXX XX S. G. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletá S. navštevuje L..V. triedu. V školskom
roku XXXX/XXXX mala v I. polroku vymeškaných 9 vyučovacích hodín zo zdravotných dôvodov, všetky
sú ospravedlnené. Maloletá dosahuje veľmi dobré výsledky. Maloletú do základnej školy zapísal otec,

matka nebola prítomná na zápise. O výchovnovzdelávacie výsledky maloletej sa celý čas zaujíma otec.
Maloletá je vzorne pripravená na vyučovanie, všetky potrebné pomôcky má zabezpečené. Do školy
chodí vždy pekne a čisto upravená. Spolupráca s matkou maloletej nie je žiadna. Nakoľko aj staršia
sestra U. navštevuje základnú školu, tak možno povedať, že vzájomný vzťah sestier je výborný. S. je
rada, že U. je pre ňu oporou. Spolu s ocom jej pomáhajú riešiť ťažšie úlohy. Zo správy Ú. A., Z. S.

V. F. S. G. zo dňa XX.XX.XXXX o prešetrení pomerov na strane otca vyplýva, že maloletá S. žije v
spoločnej domácnosti so svojím otcom a staršou sestrou U. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola zverená
do osobnej starostlivosti otca. Rodina obýva X- izbový, plne sociálne vybavený byt, ktorý je v osobnom
vlastníctve otca maloletej. Domácnosť je zariadená moderným funkčným nábytkom, dievčatá obývajú
jednu miestnosť. Otec starostlivosť o maloleté prevzal od januára 2015 na podnet matky maloletej U.

N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho požiadala o opateru maloletej z dôvodu pracovnej ponuky do zahraničia.
Od uvedeného obdobia všetku opateru a potreby maloletej zabezpečuje sám. Matka na potreby oboch
dievčat neprispieva. Maloletá je v súčasnosti plne adaptovaná na prostredie a podmienky otca. Je
žiačkou X. ročníka R. školy. Na školské prostredie sa rýchlo adaptovala a dosahuje dobré výsledky.
Je zdravá. Ošetrujúcim lekárom je MUDr. W. G.. Dieťa má silné emočné väzby tak na osobu otca,

staršej sestry ako i biologickú rodinu otca, ktorá mu pri výchove dcér pomáha. Matka maloletej sa vrátila
do miesta trvalého bydliska v mesiaci november 2016 a pokúšala sa maloletú prevziať do osobnej
starostlivosti, čo jej otec vzhľadom na danú situáciu neumožnil.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

15. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanýchzákonnýchustanovení.Podmienkouprevydanie
neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru

neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z
ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru,
že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo

stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami.
Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o
dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie
nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V
prípadenariadenianeodkladnýchopatrenívovecistarostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebné

osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči
deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

18. Po posúdení návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh otca
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade existuje stav vyžadujúci

úpravu neodkladným opatrením, ako žiada otec. Súd mal preukázané, že práva a povinnosti rodičov
k maloletej S. boli naposledy upravené F. Okresného súdu S.G. G. č.k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX,právoplatnýmW.XX.XX.XXXX,atotak,žemaloletábolazverenádoosobnejstarostlivosti
matky, zároveň bolo rozhodnuté i o rozsahu vyživovacej povinnosti otca voči maloletej a zároveň bol
upravený styk otca s maloletou. Týmto rozsudkom bola do osobnej starostlivosti otca zverená mal. U.

N., nar. XX.XX.XXXX, zároveň bolo rozhodnuté i o rozsahu vyživovacej povinnosti matky voči maloletej
a zároveň bol upravený styk matky s maloletou. V danom prípade sa otec maloletej domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia v podstate z dôvodu, že maloletá S. sa od januára 2015 nachádza v osobnej
starostlivosti otca, ktorý doposiaľ zabezpečuje starostlivosť o maloletú po každej stránke. Maloletá sa
na toto prostredie a starostlivosť otca adaptovala. V spoločnej domácnosti s otcom a s maloletou S.

žije po celú dobu aj staršia U., pričom bolo zistené, že medzi sestrami navzájom a otcom sa počas
doby spoločného spolužitia vytvoril silný vzájomný citový vzťah. Prihliadnuc na zmenu pomerov, za
tohto skutkového stavu dospel súd k presvedčeniu, že za súčasnej situácie je v záujme maloletéhodieťaťa, aby boli pomery medzi rodičmi upravené neodkladným opatrením, ako žiada otec. Preto súd
zveril maloletú S. N., nar. XX.XX.XXXX neodkladným opatrením do osobnej starostlivosti otca.

19. Pokiaľ sa týka rozhodnutia o vyživovacej povinnosti matky k maloletej S., rozhodol súd podľa § 366
CMP. Vzhľadom k tomu, že súd neodkladným opatrením zveril maloletú S. do osobnej starostlivosti otca,
bolo potrebné určiť vyživovaciu povinnosť tomu z rodičov, ktorý v súčasnosti nezabezpečuje starostlivosť
o maloleté dieťa, t.j. matke. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu vyplýva priamo zo zákona a trvá
do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. V danej veci rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú,

pričom maloletá sa nachádza v starostlivosti otca, ktorý sám znáša všetky náklady na bývanie, stravu,
ošatenie a iné. Výšku výživného súd určil matke dieťaťa v minimálnom rozsahu v sume 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa v zmysle ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine
a to počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia k rukám otca vždy do 25. dňa v mesiaci, aby nedošlo
k ohrozeniu výživy maloletej, nakoľko lustráciou v registri sociálnej poisťovne mal súd preukázané, že
matka maloletej toho času nie je zamestnaná a preto pre určenie vyššieho výživného bude potrebné

vykonať dokazovanie vo veci samej.

20. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania
o veci samej o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedenej
na tunajšom súde pod sp. zn. XP/XX/XXXX. V súlade s § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že

neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, vedenej na Okresnom súde S. G. pod sp.
zn. XP/XX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.