Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/240/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216204893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216204893.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckýým v právnej veci manželov R. P., rod. S.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, zastúpenej JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou so sídlom Dlhý rad 17,
Bardejov a R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

R o z v á d z a manželstvo R. P., nar. XX.XX.XXXX a R. P., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.XX.XXXX a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu týkajúcu sa úpravy práv a povinností manželov k maloletému R.
P., nar. X.X.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e maloletého R. P. do osobnej starostlivosti matke, ktorá je oprávnená a povinná sa o
maloletého osobne starať, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja
rodičia.

Styk otca s maloletým R. n e u p r a v u j e .

Otec je p o v i n n ýprispievať maloletému na výchovu a výživu mesačnou sumou vo výške 1.500,-
Eur, vždy k 15. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci, k rukám matky maloletého.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 4P 240/2016-33 zo dňa 28.11.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je rozvod manželstva R. P. D. R. P., ako aj úprava pomerov k ich
maloletému synovi R. P. na čas po rozvode.

2. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

3. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.4. Podľa § 24 ods. 1, ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a

spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Podľa § 25 ods. 1,2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

6. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

8. Vo veci bol dňa 18.1.2017 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje úplné
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.