Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716204089.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudkyňa W.. D. O. v právnej veci žalobcu M. banka O., a.s. so sídlom N. XX, XXX XX H.,
Y.: XX XXX XXXproti žalovanému K. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX B., o zaplatenie X
XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. H. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € sumu X XXX,XX €, úrok XXX,XX €, úroky
z omeškania X,XX €,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % úrok z omeškania ročne z nezaplatených úrokov XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
s tým, že tieto sumy povoľuje žalovanému splácať v XXX,- € mesačných splátkach splatných vždy do
XX.-teho dňa v príslušnom mesiaci, počnúc nasledujúcim mesiacom od právoplatnosti tohto rozsudku,
pod následkami straty výhody splátok.

II. M. žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa žalobou došlou na tunajší súd domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX € sumu
X XXX,XX €, úrok XXX,XX €, úroky z omeškania X,XX €,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX,
- XX,XX % úrok ročne zo sumy X XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do X.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX,

- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.XX.XXXX,
- X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % úrok z omeškania ročne z nezaplatených úrokov XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia a
náhrady trov konania. L. to tým, že na základe F. zmluvy č. XX/XXX/XX uzavretej dňa XX.X.XXXX
medzi stranami poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky vo výške X.XXX,- € s tým, že

žalovaný sa zaviazal splácať poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach a tento bol povinnýsplatiť do XX.X.XXXX. A. k tomu, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti bol vyzvaný listom zo
dňa XX.X.XXXX na predčasné splatenie poskytnutého úveru. M. predstavovala ku dňu predčasného
zosplatnenia (X.X.XXXX) sumu X.XXX,XX € a pozostávala z istiny X.XXX,XX €, úrokov XXX,XX €,

úrokov z omeškania X,XX €, poplatkov XX,- €. H. do dňa podania žaloby uhradil z tejto sumy sumu
X.XXX,XX e a to: X.X.XXXX XXX,XX €, X.X.XXXX XXX,XX €, X.X.XXXX XXX,- €, X.X.XXXX XXX,- €,
X.X.XXXX XX,- €, XX,X.XXXX XXX,- €, X.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €,
X.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,-
€, X.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.XX.XXXX XXX,- €, X.XX.XXXX XXX,- €.

2. O. vo veci vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor, avšak na
pojednávaní so žalobou súhlasil a uznal nárok žalobcu. M. súd o možnosť žalovanú sumu splácať.

3. Vo veci bolo vykonané dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi, na základe ktorých
súd zistil tento skutkový stav:

4. H. uzavrel so žalobcom F. zmluvu č. XX/XXX/XX dňa XX.X.XXXX, na základe ktorej mu poskytol
žalobca peňažné prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru vo výške X.XXX,- € s úrokovou
sadzbou XX,X% p.a. a U. XX,XX% s tým, že celkovú čiastku, ktorú mal vrátiť žalovaný predstavovala
sumu X.XXX,XX €. H. sa zaviazal splácať poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach vo

výške XXX,XX € k XX. dňu kalendárneho mesiaca tento bol povinný splatiť do XX mesiacov odo
dňa podpisu F. zmluvy. A. k tomu, že žalovaný porušil zmluvné povinnosti bol vyzvaný listom zo
dňa XX.X.XXXX na predčasné splatenie poskytnutého úveru. M. predstavovala ku dňu predčasného
zosplatnenia (X.X.XXXX) sumu X.XXX,XX € a pozostávala z istiny X.XXX,XX €, úrokov XXX,XX €,
úrokov z omeškania X,XX €, poplatkov XX,- €. H. do dňa podania žaloby uhradil z tejto sumy sumu

X.XXX,XX e a to: X.X.XXXX XXX,XX €, X.X.XXXX XXX,XX €, X.X.XXXX XXX,- €, X.X.XXXX XXX,- €,
X.X.XXXX XX,- €, XX,X.XXXX XXX,- €, X.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €,
X.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,-
€, X.X.XXXX XXX,- €, XX.X.XXXX XXX,- €, XX.XX.XXXX XXX,- €, X.XX.XXXX XXX,- €.

5. M. § 52 ods. X L. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. M. § 5X ods. 2 L. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. L. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia L. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

7. M. § 52 ods. X L. zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. M. § 52 ods. X L. zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. M. § 232 ods. X J., ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky,
vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd
môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetom zmluvy bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru žalovanému vo výške X.XXX,- €. H. sa zaviazal tento spotrebný úver
splácať v pravidelných mesačných splátkach za podmienok uvedených v zmluve, avšak túto povinnosť
porušil. M. zmluvných povinností zo strany žalovaného spočívalo v tom, že tento riadne a včas neplatil

dohodnuté splátky úveru a keďže v konaní bolo preukázané, že žalovaný neuhradil poskytnutý úver
súd vyhovel v tejto časti žalobe a uložil mu povinnosť uhradiť zostávajúcu sumu poskytnutého úveru tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.XX. M. § 5X7 ods. 1 veta prvá L. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. M. § 517 ods. X L. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo

požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. M. § 3 C.. vlády SR č. XXX/XXXX Z.z. je výška úrokov z omeškania o X percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s plnením dlhu.

XX. H. svoj záväzok nesplnil, dohodnuté splátky úveru neuhradil riadne a včas, dostal sa do omeškania
a z tejto právnej skutočnosti vznikol nárok žalobcovi pre priznanie úrokov z omeškania. O. aj v tejto
časti žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi úroky z omeškania tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

XX. O. v súlade s ust. § 232 ods. X J. povolil žalovanému žalovanú sumu splácať v XXX,- €
mesačných splátkach splatných vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca počnúc nasledujúcim mesiacom
po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhody splátok prihliadajúc na jeho osobné a
majetkové pomery.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X J. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci tak
mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods.
X CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa

ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči
žalobcovi vzájomnou žalobou (§§ 371, 372 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).