Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marta Rybárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210984
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116210984.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H., N., nar. XX.XX.XXXX a N. nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom u otca, v konaní zast. kolíznym a procesným opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, X. H., štátnej občianky Slovenskej republiky,
bydliskom O. J. I. F.. XX/XXX a otca S. H., štátneho občana Slovenskej republiky, bydliskom O. J. I., Č.
XXX/X,právnezastúpenéhoJUDr.ZuzanouLukačovičovou,advokátkousosídlomDubnicanadVáhom,

Bratislavská 354/32 o určenie vyživovacej povinnosti k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 22.07.2017 žiadala, aby súd otcovi detí určil

vyživovaciu povinnosť k mal. N. sumou 150 eur mesačne a mal. N. sumou 120 eur mesačne.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 16.03.2017 matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matkou súhlasil.

4. Otec so späťvzatím návrhu matkou súhlasil.

5. Podľa § 29 ods.1-3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky dieťaťa súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

7. Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci
vzdali

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.