Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010134
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010134.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.03.2017 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Jána Zubaľa a Jaroslava Horňáka takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. Z. B. U. O. R. , R.. XX. X. XXXX C. H., T. D. J. XX, V. H., T.. Č.. D. H., N. XXXX/X

j e v i n n ý , že

dňa 12. 10. 2016 v čase okolo 13:00 hodine na ulici N. C. H. neoprávnene predal
omamné a psychotropné látky, konkrétne rastlinu rodu Cannabis (konopa) obsahujúcu účinnú látku
tetrahydrokanabinol(THC)vmnožstve0,86gramovzasumu10,-eur,zabalenúvpapierovejskladačkea

to W. P. U. H., ktorý následne pri zadržaní a vykonaní osobnej prehliadky tieto látky na výzvu vydal polícii,
kdepodľaznaleckéhoposudkuKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZKošicesp.zn.PPZ-KEU-KE-
EXP-2016/3065sajednaloovrcholkyrastlinykonope(Cannabis)ohmotnosti0,86gramovspriemerným
10,6 % obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu), z ktorej by bolo možné pripraviť najmenej 3
obvykle jednorazové dávky drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom

podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok a
účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene predal omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon loženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného

výchovného programu.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.