Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010002
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010002.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.03.2017 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. D. N. V. R. E. D. K. G. , M.. XX. XX. XXXX F. W., A. Q. W., C. XX J.

X. D. J. M. R. D. V. T. Č. Í. B. , M.. XX. XX. XXXX F. W., A. Q. W., XX. M. XXXX/X

s ú v i n n í , že

1. dňa 20. 9. 2015 v čase okolo 04.15 hod prišli do podchodu obytného domu Č.. XXXX/X, kde D. J.
dával pozor, či niekto neprichádza, D. N. vytiahol zo svojho ruksaka farebné spreje, ktorými postriekal
obe steny p odchodu a strop o ploche približne 45 m2 s nápismi „berte život s veselosťou, to je normal
live, comík, andre“ a inými kresbami, čím takto svojím konaním spôsobili pre spoločenstvo vlastníkov

bytov na ulici A. XXXX škodu vo výške 350,- eur,
2. D. N. dňa 19. 9. 2015 v čase okolo 11.30 hod na ulici Štefánikova v Humennom prišiel k informačnému
pútaču ZŠ Jána Švermu v Humennom, zo svojho ruksaka vybral zelený sprej, ktorým postriekal tento
pútač nápisom „Comik“, následne prišiel k oploteniu dvora budovy s popisným číslom 37 na ulici
Štefánikovej v Humennom, kde z ruksaka vybral čierny sprej a týmto postriekal plot o ploche 16 m2
nápismi Comik a dva reklamné pútače s reklamou na kaderníctvo a kozmetický salón, čím pre ZŠ Jána

Švermu v Humennom spôsobil škodu vo výške 180,- eur, majiteľke plota C. Y. spôsobil škodu vo výške
205,- eur, majiteľke kaderníctva P. U. spôsobil škodu vo výške 100,- eur a majiteľke kozmetického salónu
B. Ď.B. spôsobil škodu vo výške 150,- eur,
3. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu Štefánikovu č. 4 k budove herne Royal, kde svojím modrým
sprejom nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,6x1 m a svojím zeleným sprejom nastriekal
grafit v znení „Rouser“ o rozmeroch 0,3x0,5 m, čím takto pre majiteľa budovy J. N. S. W. spôsobil škodu

vo výške 45,- eur,
4. D. N. v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september 2015 vo večerných hodinách došiel na
ulicu Janka Kráľa v Humennom, kde na odpadkový kôš šedej farby patriaci k budove Domu smútku
v Humennom nastriekal sprejom zelenej farby grafity s nápisom „Comik“ a tiež srdce, čím takto pre
Technické služby mesta Humenné spôsobil škodu vo výške 15,- eur,
5. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu Mierovú k oploteniu Záchrannej brigády Hasičského a

Záchranného zboru Slovenskej republiky, kde na betónovú stenu oplotenia svojím zeleným sprejom
nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,4x1 m a modrým sprejom grafit v znení „Rouser“ o
rozmeroch 0,5x1,5 m, čím takto pre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava
spôsobil škodu vo výške 45,- eur,
6. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu Štefánikovu k budove Štátneho archívu, kde na stenu
od ulicu Štefánikovej svojím zeleným sprejom nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,4 x 1 m,čím takto pre Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava spôsobil škodu vo výške
36,- eur,
7. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu 1. mája v Humennom k predajni COOP Jednota, kde

na drevenú stenu tejto predajne svojím modrým sprejom nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch
0,6x1 m a grafit „Rouser“ o rozmeroch 0,6x1 m, čím takto pre Spoločnosť COOP Jednota Humenné,
spotrebné družstvo Humenné na ulici Družstevnej v Humennom spôsobil škodu vo výške 108,- eur,
8. V ten istý večer sa D. N. presunul k budove predajne potravín COOP Jednota na ulici Laboreckej 17,
Humenné, kde svojím modrým sprejom na stenu od hlavnej cesty na ulici Laboreckej nastriekal grafit

v znení „Comik“ o rozmeroch 0,6x1,2 m, vedľa na plechové dvere skladu nastriekal svojím zeleným
sprejom grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,5x1 m, modrým sprejom nápis „Rouser“ o rozmeroch 1x1,5
m a na železnú plechovú časť brány nastriekal zeleným sprejom grafit „Comik“ o rozmeroch 0,5x1 m, čím
takto pre spoločnosť COOP Jednota Humenné, spotrebné družstvo na ulici Družstevnej v Humennom
spôsobil škodu vo výške 87,80 eur,
9.D.N.vpiatokdňa4.9.2015vneskorýchvečernýchhodináchdošielnaulicuDružstevnúvHumennom,

kde z hlavnej cesty preskočil oplotenie areálu SOU Služieb, následne prišiel k budove telocvične
uvedenej školy a na stenu od ul. Družstevnej nastriekal sprejom hnedej farby grafity s nápisom „Rouser“
a „Comik“ o veľkosti 1,2x4 m, čím pre Strednú odbornú školu služieb na ulici Družstevnej č. 1475 v
Humennom spôsobil škodu vo výške 290,- eur,
10. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu L. F. W. ku vchodu obytného domu Č.. XX, kde na stenu

tohto obytného domu o rozmeroch 15x3 m nastriekal sprejom zelenej farby grafit s nápisom „Comik“ a
hnedým sprejom grafit „Rouser“, čím pre Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici L. Č.. XX v W. spôsobil
škodu vo výške 450,- eur,
11. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu C. F. W. ku vchodu obytného domu Č.. X, kde na stenu
tohto obytného domu nastriekal sprejom zelenej farby grafit s nápisom „Comik“ o rozmeroch 0,4x1 ma

grafit „Rouser“ o rozmeroch 0,5x1,5 m, čím pre Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici C. Č.. X F. W.
spôsobil škodu vo výške 75,- eur,
12. D. N. v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september 2015 vo večerných hodinách došiel na
ulicu R. Č.. XX F. W., kde na stenu obytného bloku svojím modrým sprejom nastriekal grafity v znení
„Comik“ o rozmeroch 0,3x0,5 m a „Rouser“ o rozmeroch 0,5x1 m, čím pre Spoločenstvo vlastníkov bytov

na ul. R. Č.. XX F. W. spôsobil škodu vo výške 225,- eur,
13. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu Š. Č.. X F. W., kde na stenu tohto obytného bloku svojím
modrým sprejom nastriekal grafity v znení „Comik“ o rozmeroch 0,5x1,2 m a grafit „Rouser“ o rozmeroch
0,5x1,2 m, čím takto pre Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici Š. Č.. X F. W. spôsobil škodu vo výške
72,- eur,

14. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu R. Č.. XX F. W., kde na stenu tohto obytného bloku svojím
modrým sprejom nastriekal grafit v znení „Rouser“ o rozmeroch 0,5x1 m, čím takto pre Spoločenstvo
vlastníkov bytov na ulici R. Č.. XX F. W. spôsobil škodu vo výške 27,- eur,
15. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu R. Č.. X F. W., kde na stenu tohto obytného bloku svojím
modrým sprejom nastriekal grafity v znení „Comik“ o rozmeroch 0,3x0,7 m a grafit „Rouser“ o rozmeroch

0,5x1 m, čím takto pre Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici R. Č.. X F. W. spôsobil škodu vo výške
36,- eur,
16.VtenistývečersaD.N.presunulnaulicuNemocničnúvHumennom,kdenastenudrevenejpredajne
kvetinárstva svojím modrým sprejom nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,3x0,6 m, čím takto
pre majiteľku dreveného stánku kvetinárstva L. F. S. W. spôsobil škodu vo výške 81,- eur,

17. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu Štefánikovu v Humennom zo zadnej strany budovy
Jednotného majetkového fondu, nachádzajúcej sa na ulici B. Č.. XX F. W., kde svojím zeleným sprejom
nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,3x0,5 m a svojím modrým sprejom nastriekal grafit v
znení „Rouser“ o rozmeroch 0,4x1 m, čím takto pre Jednotný majetkový fond so sídlom Odborárske
nám. 3, Bratislava spôsobil škodu vo výške 126,- eur,

18. V ten istý večer sa D. N. presunul na E. B. k budove Okresného úradu v Humennom, kde svojím
zeleným sprejom nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,3x0,5 m a svojím modrým sprejom
nastriekal grafit v znení „Rouser“ o rozmeroch 0,3x0,5 m, čím takto pre Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, ul. Špitálska 4, Bratislava spôsobil škodu vo výške 15,- eur,
19. V ten istý večer sa D. N. presunul na ulicu Staničnú č. 4, kde svojím modrým sprejom nastriekal grafit

v znení „Comik“ o rozmeroch 0,3x0,6 m a svojím zeleným sprejom nastriekal grafit v znení „Rouser“ o
rozmeroch 0,5x1 m, čím takto pre majiteľa budovy L.. I. U. S. W. spôsobil škodu vo výške 31,50 eur,
20. V ten istý večer sa D. N. presunul k budove transformátorov stanice č. TS-0106-0021, ktorá sa
nachádza medzi ulicami Staničná a Vihorlatská v Humennom, kde svojím modrým sprejom nastriekalgrafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,4x1 m a svojím zeleným sprejom nastriekal grafit v znení „Rouser“
o rozmeroch 0,6x1 m, čím takto pre spoločnosť Východoslovenská distribučná, a. s. Mlynská 31, Košice
spôsobil škodu vo výške 110,- eur,

21. V ten istý večer sa D. N. presunul k budove SPP na ulici Laboreckej v Humennom, kde svojím
zeleným sprejom nastriekal grafit v znení „Comik“ o rozmeroch 0,4x0,8 m, čím takto pre spoločnosť
Slovenský plynárenský priemysel, a. s. Bratislava, Mlynské Nivy 44A, 821 09 Bratislava spôsobil škodu
vo výške 36,- eur,
22. v presne nezistený deň D. N. začiatkom mesiaca september 2015 vo večerných hodinách došiel

na ulicu Dargovských hrdinov k obytnému bloku tzv. „Čínsky múr“ v Humennom, kde na južnú stenu
medzi vchodmi č. 7 až 8 nastriekal sprejom zelenej farby grafit s nápisom „Comik“ o rozmeroch 2,1x0,5
m, čím takto pre Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici R. W. Č.. XXXX/X-XX F. W. spôsobil škodu vo
výške 150,- eur,

t e d a

obžalovaný D. N. v bodoch 1 až 22
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou a spôsobil tak väčšiu škodu, v bode 1 spoločným
konaním,

obžalovaný D. J. v bode 1
spoločným konaním poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný D. N. v bodoch 1 až 22
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, v bode 1
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaný D. J. v bode 1
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr.
zákona

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaný D. N.:

Podľa § 246 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Obžalovaný D. J.:

Podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným D. N. a D. J. povinnosť spoločne a nerozdielne
uhradiť škodu poškodenému P. F. Q. M. E. A. XXXX vo výške 350,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému D. N. povinnosť
uhradiť škodu poškodeným:- Základnej škole Jána Švermu Humenné vo výške 180,- eur,
- C. Y., M.. X. X. XXXX, Q. Y. XXX/X, W. vo výške 205,- eur,
- P. U., M.. XX. X. XXXX, Q. B. XXX, okres Humenné vo výške 100,- eur,

- B. Ď., M.. X. XX. XXXX, Q. A. XXXX/X, W. vo výške 150,- eur,
- J. N., M..X. X. XXXX, Q. W., G. XX vo výške 45,- eur,
- Technické služby Mesta Humenné vo výške 15,- eur,
- Ministerstvo vnútra SR, Bratislava, Pribinova 2 vo výške 81,- eur,
- COOP Jednota Humenné, spotrebné družstvo, ul. Družstevná 24, Humenné vo výške 195,80 eur,

- Strednej odbornej škole služieb, Družstevná 1475, Humenné vo výške 290,- eur,
- Spoločenstvu vlastníkov bytov na ulici L. Č.. XX F. W. vo výške 450,- eur,
- Spoločenstvu vlastníkov bytov na ulici C. Č.. X F. W. vo výške 75,- eur,
- Spoločenstvu vlastníkov bytov na ul. R. XX F. W. vo výške 225,- eur,
- Spoločenstvu vlastníkov bytov na ulici Š. X F. W. vo výške 72,- eur,
- Spoločenstvu vlastníkov bytov na ulici R. XX F. W. vo výške 27,- eur,

- Spoločenstvu vlastníkov bytov na ulici R. X F. W. vo výške 36,- eur,
- L. F., M.. X. XX. XXXX, Q. P.. W. XXX/XX, W. vo výške 81,- eur,
- Jednotný majetkový fond, Bratislava, Odborárske námestie 3 vo výške 126,- eur,
- Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 4, Bratislava vo výške 15,- eur,
- L.. I. U., M.. XX. XX. XXXX, Q. W., G. XX vo výške 31,50 eur,

- Východoslovenská distribučná, a. s., Košice, Mlynská 31 vo výške 110,- eur,
- Slovenský plynárenský priemysel, a. s. Bratislava, Mlynské Nivy 44A vo výške 36,- eur,
- Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici R. W. XXXX/X-XX F. W. vo výške 150,- eur.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému René Fedurcovi ochranné opatrenie

- zhabanie veci a to:

- 1 ks spray hnedej farby zn. Flame 400 ml,
- 1 ks spray zelenej farby zn. Flame 400 ml,
- 1 ks spray červenej farby zn. White sintetic 400 ml,

- 1 ks spray červenej farby zn. Irolak 400 ml,

ktoré sa nachádzajú na Obvodnom oddelení PZ Humenné.
Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, obhajca, prokurátor a poškodení vzdali
práva na podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.