Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010106
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej B. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a

používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 20. marca 2017 konanom o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvinenou B. dňa 17.2.2017, pod č. 1Pv 10/17/4401-09 v nasledovnom znení:

Obvinená: B. B., nar. XX. fV. XXXX v B., trvale
bytom B., prechodne bez prihlásenia
bytom B., S. č. XX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
po tom, čo osoba pre nedostatku veku trestne nezodpovedná P.B. našiel dňa 28. decembra 2016 v
čase o 24,00 hod položenú čiernu koženú peňaženku na kontajneri na bližšie nezistenom mieste pri
podchode v B. medzi 1. a 7. sídliskom, ktorú následne doniesol domov na adresu B., P. číslo XX/XX, kde
sa v tom čase nachádzala obvinená, túto peňaženku prehľadala spoločne s pre nedostatok veku trestne
nezodpovednými P.B. a M.K. a mladistvou L. Q., pričom v nej okrem dokladov, ktoré boli vystavené na
meno poškodeného A. T., narodeného XX. L.a XXXX, bytom U. XX, W. 2, N. republika, našli aj jednu

platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX banky Reiffeisen Bank a jednu platobnú kartu č. XXXX
XXXX XXXX XXXX banky AIR BANK, následne sa spoločne presunuli na benzínové čerpadlo SHELL,
ktoré sa nachádza v B. na Q. ceste č. 1, kde obvinená s takto neoprávnene zaobstaranými platobnými
kartami bez vedomia a súhlasu ich oprávneného držiteľa dňa 29. decembra 2016 v čase od cca. 01,00
hod. do 02,10 hod. uskutočnila 5 neoprávnených bezkontaktných bezhotovostných transakcií, a to jednu
bezhotovostnú platobnú transakciu platobnou kartou č. H. XXXX XXXX XXXX banky Reiffeisen Bank
a.s. vo výške 18,97 eur a štyri bezhotovostné platobné transakcie platobnou kartou č. XXXX XXXX

XXXX XXXX banky AIR BANK a.s., vo výškach 18,83 eur, 14,77 eur, 17,36 eur, 19,48 eur za nakúpený
tovar, čím poškodenému A. T. spôsobila celkovú škodu v celkovej výške 89,41 eur,

teda
neoprávnene si zaobstarala platobný prostriedok a použila ho ako pravý,

č í m s p á c h a l aprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa ustanovenia § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 39 odsek 2 písmeno d/,
odsek 4 Trestného zákona a ustanovení § 36 písmeno l/, § 38 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne

odkladá.

Podľa ustanovenia § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa ustanovenia § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 51 odsek 4 písmeno c/

Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe
škodu spôsobenú A. T. vo výške 89,41 eur.

Podľa ustanovenie § 287 odsek 1 Trestného zákona sa obvinená zaväzuje nahradiť A. T. škodu vo
výške 89,41 eur.

o d ô v o d n e n i e :

U. Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou B. B. trestne
stíhanou pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení
vyhlásila, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate
skutku,zktoréhojeobvinenávčítaneprávnejkvalifikácieskutkuakotrestnéhočinuaporozumelatrestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinená. Vyhlásila, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenej KJ.j pri uznaní viny za spomínaný prečin
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia

slobody so skúšobnou dobou 2 (dva) roky, zároveň navrhol zaviazať obvinenú na zaplatenie škody
poškodenému A. T. vo výške 89,41 eur a uložiť jej povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe túto škodu poškodenému..

Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedala kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.