Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010417
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010417.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
?
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 7. marca 2017 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. T., nar. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom
X.. A. W. XXX/XX, W.,
P.. A.,
je vinný, že
- dňa 26. 11. 2016 v čase okolo 14.30 hod. v lesnom poraste č. XXX, z parcely číslo XXXX/XX podľa
registra I., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX, v katastrálnom území obce W., P.. A., bez povolania
nazberalebovýrubdrevnejhmotyvykonalvýrub2ksstromovdub,spriemerminapni30cm,vcelkovom
množstve 0,74 m3 a to tak, že potom, čo prišiel do lesného porastu, motorovou pílou
uvedené stromy zrezal, následne ich porezal na metrovicu a spoločne s O. W., O. G. V. O. M. drevo
poukladal na kopu s tým, že ho neskôr odvezie domov, avšak z dôvodu poruchy nákladného auta sa
po drevo nevrátil, čím takto spôsobil pre A. Z. G. - G. W., Z. Z. Ž.L. XX, XXX XX W., P..
A., L.: XXX XX XXX škodu v sume 38,70 €,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č ím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. T., aby nahradil poškodenej
spoločnosti A. Z. G. - G. W., Ž. XX, XXX XX W., P.. A., IČO: XXX XX XXX škodu
vo výške 38,70 EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného zákona súd odkazuje poškodenú spoločnosť A. Z. G. - G. W., Ž. XX, XXX
XX W., P.. A., L.: XXX XX XXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.