Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011046
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011046.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Lýdie
Fehérovej a Silvie Nagyovej, v trestnej veci proti obžalovanému T. M. pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.10.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
T. M., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom F. M.,
ul. D. č. XX, okres Levice, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1./ B. A., G. M. a T. M. po spoločne dohode v nočných hodinách dňa 01.09.2010 vypáčili plastové
vchodové dvere v hodnote 500,- eur rodinného domu poškodeného C. H. v obci G., časť J. č. XXX a
takto sa dostali do priestorov domu, odkiaľ odcudzili 1 ks dámsky náramok zo žltého kovu v hodnote
400,- eur a 9 ks krabičiek cigariet zn. LM v celkovej hodnote 22,50 eur,
2./ B. A., G. M. a T. M. po spoločnej dohode v nočných hodinách dňa 01.09.2010 vo dvore neobývaného
rodinného domu v obci D. H. č. XX poškodili zámok na dverách a lišty v oblasti dvier na OMV Citroën
Xantia EVČ: LV-XXXDB, následne na OMV Renault Espace EVČ: LV-XXXCZ rozbili zadné okno a
odcudzili z neho navigačné zariadenie zn. Medion v hodnote 200,- eur, pričom užívateľovi oboch
motorových vozidiel C. H. ich poškodením v oblasti zámku a líšt, ako aj rozbitím skla spôsobili škodu
vo výške 420,- eur,
t e d a
v bode 1/ spoločným konaním
- závažnejším spôsobom konania - vlámaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode 2/ spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a lv bode 1/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
v bode 2/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisovm
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
a
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obžalovaného T. M., nar. XX.XX.XXXX u p ú s ť a
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko pokladá trest uložený skorším
rozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.1T185/2012zodňa02.05.2013,vspojenísuznesením
Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/66/2013 zo 25.07.2013, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného C. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale
bytomG.K.XXX,okresLevice,sjehonárokomnanáhraduškodyodkazujenaobčianskesúdnekonanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 150/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.