Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316011046
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316011046.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Lýdie
Fehérovej a Silvie Nagyovej, v trestnej veci proti obžalovanému T. M. pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31.10.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
T. M., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom F. M.,
ul. D. č. XX, okres Levice, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1./ B. A., G. M. a T. M. po spoločne dohode v nočných hodinách dňa 01.09.2010 vypáčili plastové
vchodové dvere v hodnote 500,- eur rodinného domu poškodeného C. H. v obci G., časť J. č. XXX a
takto sa dostali do priestorov domu, odkiaľ odcudzili 1 ks dámsky náramok zo žltého kovu v hodnote
400,- eur a 9 ks krabičiek cigariet zn. LM v celkovej hodnote 22,50 eur,
2./ B. A., G. M. a T. M. po spoločnej dohode v nočných hodinách dňa 01.09.2010 vo dvore neobývaného
rodinného domu v obci D. H. č. XX poškodili zámok na dverách a lišty v oblasti dvier na OMV Citroën
Xantia EVČ: LV-XXXDB, následne na OMV Renault Espace EVČ: LV-XXXCZ rozbili zadné okno a
odcudzili z neho navigačné zariadenie zn. Medion v hodnote 200,- eur, pričom užívateľovi oboch
motorových vozidiel C. H. ich poškodením v oblasti zámku a líšt, ako aj rozbitím skla spôsobili škodu
vo výške 420,- eur,
t e d a
v bode 1/ spoločným konaním
- závažnejším spôsobom konania - vlámaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode 2/ spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a lv bode 1/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
v bode 2/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisovm
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
a
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obžalovaného T. M., nar. XX.XX.XXXX u p ú s ť a
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko pokladá trest uložený skorším
rozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.1T185/2012zodňa02.05.2013,vspojenísuznesením
Krajského súdu Nitra sp. zn. 4To/66/2013 zo 25.07.2013, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného C. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale
bytomG.K.XXX,okresLevice,sjehonárokomnanáhraduškodyodkazujenaobčianskesúdnekonanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 150/2016.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.